Suy tưởng về một thị dân
Ghi chép về Márai Sándor.jpg)
.jpg)
Các nền độc tài thế kỷ XX đã tạo nên nhiều hình thức
tồn tại tinh thần mới. Nhà văn, kẻ mơ màng tới những khát vọng tinh thần lý tưởng
của thời đại, thường tranh luận với nhau trong các quán cafê, các
câu lạc bộ, các quán trà văn chương, bỗng một ngày bàng hoàng hoảng hốt khi nhận
ra các lý tưởng này thoắt sa đọa trở thành hệ tư tưởng của nhà nước, chỗ ngồi của
đối thủ tranh luận được thay thế bằng nhân viên công an chìm của nhà nước toàn
trị, các cuộc tranh luận ra đi, chỉ còn lại sự nghe ngóng. Và tự do bỗng trở
nên chật chội trên những hòn đảo, như những giọt nắng cuối cùng trước
ngày băng giá, và thế là xuất hiện các nhà văn lưu vong.
Trong thời đại của chúng ta, vấn đề lưu vong từ ý nghĩa tồn tại
trong cuộc đời thuần túy, bỗng vụt trở thành vấn đề tinh thần và đạo đức. Nhà
nước toàn trị cộp dấu ấn nhục nhã lên mặt kẻ dưới quyền, kể cả khi họ lẩn tránh
đời sống công khai, khi bằng cách bảo vệ tính vô danh, họ thử giữ gìn tính cộng
đồng nhân bản nhất. Nhưng nhà nước toàn trị bản chất của nó chính là
toàn trị, bởi vậy nó bắt buộc người ta phải tìm đến sự đứt đoạn hoặc đồng hóa :
nó sở hữu tư duy, nó mở về phía chúng ta những đưòng dây ăngten chệch hướng với
phương thức tai nạn bất ngờ và mang tính ác mộng, bắt buộc con người phải chọn
lựa. Vô hình chung một cá nhân tự bước vào cơn ác mộng, bản
thân cá nhân biến thành ma trơi, thực hiện những hành vi ác mộng,
mà trong điều kiện bình thường họ không nhận lấy - và thường
xuyên không cảm thấy - trách nhiệm cá nhân. Trong bộ máy của chủ nghĩa toàn trị
phát xít, nạn nhân biến thành một thứ phụ tùng hoạt động tích cực, của cỗ máy
được nặn ra nhằm thủ tiêu chính bản thân họ, có lẽ đây là một kinh nghiệm cực
đoan nhất, cùng lúc là một kinh nghiệm hạ đẳng nhất, mà lịch sử nhân loại đựợc
kiểm chứng.
„..Nếu tôi ở lại…tôi bắt đầu hưởng thứ kỹ thuật bí hiểm của
việc tẩy não, thứ còn nguy hiểm hơn cả việc thủ tiêu ý thức bằng những
công cụ vật lý được sử dụng trong các phòng hơi ngạt, hoặc các nhà tù : người
ta bắt buộc tôi phải thủ tiêu cái”tôi” chống đối trong bản thân mình
một cách có ý thức.(…) Rồi giây phút ấy sẽ đến, khi (người bị nhắm tới)
không chỉ trở nên lãnh đạm, mệt mỏi rã rời, mất lòng tin một cách tuyệt vọng -
giây phút ấy sẽ đến, khi người đó bắt đầu tin rằng, tất cả cần phải như vậy.
(…) Lúc đó người ta sẽ tự giải thích cho mình rằng, vì quyền lợi của”nhân dân”họ
từ bỏ tự do cá nhân, vì quyền lợi của”tổ quốc”họ sống đời sống của một
giai cấp mới đặc biệt dễ chịu (…) Đối với tôi, đây là giây phút tôi
hiểu ra rằng cần phải đi khỏi tổ quốc Hungary của tôi : bằng mọi giá, không
mặc cả, không hy vọng trở lại, nhưng cần phải đi khỏi nơi đây…”
Những dòng trên được Márai Sándor ghi lại trong cuốn tiểu
thuyết lớn, mang tính tự sự, phân tích và nhớ lại, có nhan đề ”Đất ! Đất !..”,
ông đã miêu tả lại một Budapest năm 1948, những tháng ngày quyết định nặng nề.
Ông biết chính xác, mình chọn lựa gì . ”Tôi đã học được bài học,
và biết, ở châu Âu người ta nói bảy mươi thứ tiếng, chín mươi nhăm phần trăm gốc
của những tiếng này là Ấn-Âu. Tiếng mẹ đẻ của tôi nằm trong năm phần trăm ít ỏi
sót lại, tiếng Hungary có nguồn gốc Ural-Altaj(…) Vĩnh viễn tôi sẽ trở thành kẻ
xa lạ được thừa nhận ở đây”
Năm 1947 ông đi một lượt các nước Tây Âu, đến Zurich, Paris,
Roma. Ông xem xét tỷ mỷ, rồi - thêm một lần, lần cuối cùng - „trở lại với tiếng
Hungary” -như ông viết ”cái gì đợi tôi, ở phía Tây, nếu tôi ra đi ?(…)
tôi, một kẻ bên mép châu Âu, cái gì lôi kéo, buộc tôi tới đây ?(… ) có lẽ
vì những hồi ức tội lỗi chung : là ý thức, tất cả chúng ta đều có tội, những kẻ
châu Âu, Tây cũng như Đông - bởi vì chúng ta sống ở đây, chịu đựng
và cho phép mọi việc xảy ra như nó muốn (…) chúng ta có tội, vì chúng ta là người
châu Âu, và chúng ta chịu đựng để ”chủ nghĩa nhân đạo” biến mất khỏi ý thức người
châu Âu (…)Bởi vì luôn luôn có bạo lực, sự hỗn loạn, có lòng quả cảm và sự hèn
nhát, có nỗi tàn bạo và tính kiên nhẫn… nhưng sự giả dối chưa bao giờ trở thành
sức mạnh làm nên lịch sử, như trong những năm (giữa hai cuộc thế chiến) này.”
Chúng ta trích dẫn, và sẽ trích dẫn tiếp Márai để nhìn rõ hơn
việc ông không đến phương Tây như một người di tản, mà như một nhà văn châu Âu,
người, chúng ta có thể nói, xin quyền gánh chịu tội lỗi
trong mọi hành động mà những con người có ý thức ở châu Âu đã gây ra chống lại
ý thức. Đây là một con người đặc biệt : thay vì than vãn cho số phận riêng, trở
thành nạn nhân của nền thống trị cộng sản, ông muốn sám hối và tìm ra
bài học cho sự hủy diệt xã hội con người. Nhưng không chỉ tố cáo, mà
ông còn muốn tự hủy diệt luôn, như Jean-Baptiste Clamence, người luật sư đầu
đàn trong tiểu thuyết ”Sụp đổ” của Camus.
Tính nghiêm túc của sự tồn tại luôn luôn hấp dẫn tôi, như
cách thức Márai bằng số phận riêng của mình trả giá cho sự sụp đổ. Những bài
bình luận ngày càng nhiều về Márai đã coi sự ra đi di tản của ông là một trường
hợp đơn giản, mà không quan tâm đến ý nghĩa và hiện tượng của quyết định này.
Người ta coi đây là một quyết định cá nhân có thể hiểu được từ bản thân nó :
Márai là một nhân vật không ưa thích nền độc tài, ông không chịu nổi, người
khác hạn chế mình trong cả công việc lẫn sự chấp thuận, cấm quyền tự do hoạt động
và đi đây đó. Thôi được, vậy các nhà văn ở lại, phải chăng họ yêu thích những
điều đó ? Và còn quyết định của các nhà văn khác, cũng rời bỏ nước Hung, tại
sao chúng ta không quan tâm chú ý đến họ như vậy ?.. Đấy, chúng ta không để ý đến
họ, vì sự dứt bỏ ra đi của Márai đã đi xa hơn quyết định của một cá nhân : hành
động lưu vong của ông là một dấn thân tố cáo, và bi kịch duy nhất của nó nằm ở
chỗ, sự dấn thân này - chính vì như một sự tố cáo và tượng trưng - nó đã thất bại
trên sân khấu lịch sử.
Chúng ta đang nói đến một Márai, không phải tác giả của Những
ngọn nến cháy tàn, là nhà văn của Lời tự sự của một thị dân, của Đất
! Đất !.. và của những cuốn Nhật ký viết bắt đầu từ 1943, tác giả
của những phóng sự như Tập sách nhỏ về giáo dục quốc gia (1942), Châu
Âu bị ăn cướp (1947).
Liên quan đến thành công rực rỡ của tiểu thuyết Những ngọn
nến cháy tàn, có thể do sự nhẹ dạ, hoặc không được giới thiệu kỹ, giới
phê bình Đức đã so sánh ông với Joseph Roth. Đây là một sự nhầm lẫn cơ bản.
Không có bất kỳ loại hồi tưởng ký ức gì buộc Márai với nền quân chủ Áo - Hung :
nói một cách đặc trưng, ông nhiều gắn bó với Lübeck, hơn là với Viên. Cùng với
thế kỷ, ông sinh năm 1900, trong một thành phố nhỏ ở miền Bắc nước Hung, tại
Kassa, thành phố sau Thế chiến thứ nhất đã bị cắt đứt khỏi quốc gia. Tổ tiên của
gia đình ông là những người Đức di cư, tầng lớp tư sản thành phố Kassa vẫn thường
gọi cha ông là dòng họ Grosschmid, cha ông là luật sư và là thượng nghị sỹ.
Márai cũng có thể phát biểu, như Paul Celan nói về Czernowitz : „es war eine
Gegend, in der Menschen und Bücher lebten” (Nơi tồn tại của những con người và
những quyển sách).
Tóm lại chúng ta muốn nói rằng, gốc rễ xã hội của Márai không
còn nghì ngờ gì nữa, và quyền lực đã biến ông thành kẻ không gốc rễ tại
Hungary. Ông không thuộc tầng lớp trí thức Do Thái, nhưng ông là một thị dân,
và vị trí này của ông trên đất Hung giữa hai cuộc thế chiến cũng là một vị trí
có vấn đề. Đây là một địa danh đặc thù, đầy khủng hoảng tinh thần, cấm
cung trước quá trình hiện đại hóa, nơi mà vào năm 1920 những
trào lưu chống cộng sản, chống dân chủ, bài Do Thái cùng lúc xuất phát, và tại
những bộ máy giáo dục hành chính, người ta đưa vào ”numerus clausus”.
Arthur Koestler, vào cuối những năm 30 sau khi chu du khắp đất
nước, đã viết : ”Nước Hungary sau chiến tranh trở thành một nhà nước bảy triệu
dân bé nhỏ, phần lớn dân chúng là những người nông dân mù chữ, vật lộn với nền
kinh tế khó khăn, và những cuộc khủng hoảng sâu sắc như nước Áo, nhưng khác hẳn
Áo, đất nước không gặp phải những bất đồng văn hóa với các láng giềng cùng
chung ngôn ngữ, Hungary là mảnh đất đạo đức bế quan tỏa cảng giữa lòng châu Âu”.
Đó là thời kỳ của những nhà tiên tri chính trị, của phong
trào văn học bình dân, của những kẻ bảo vệ nhân chủng, của những kẻ bình dân chọn
con đường thứ ba được ưa thích, như lời Ady Endre, thi hào vĩ đại của dân tộc „Những
kẻ nuốt sương mù”.
Một trong những nỗi bất hạnh lớn của Hungary là tầng lớp quý
tộc nhỏ và bậc trung đã ngủ quên trong khoảnh khắc họ cần phải biến thành tầng
lớp thị dân đã được hiện đại hóa. Quyền lực chính trị cũng như vậy, tầng lớp thị
dân có tài sản luôn luôn là „một cơ thể xa lạ”, là kẻ thù của ”nhân dân”, là „chủ
nghĩa tư bản Do Thái” đã hành hạ và biến đất nước Hungary thành thuộc địa.
Nhưng thực chất - cho đến tận ngày hôm nay - đấy vẫn chỉ là một cuộc đánh nhau
vì quyền lực, vì sự ra đời của một danh pháp (nomenklatura), vì một nền văn học,
nghệ thuật ”dân tộc” được nhà nước bảo hộ và tài trợ, những thứ, như từ một ký
túc xá tồi tệ, đơn giản nhất là người ta đuổi ra khỏi trường những tài năng ”xa
lạ với dân tộc”, những kẻ theo ”chủ nghĩa thế giới”.
Từ rất xa nơi đây, tại San Diegó, một Márai tám
mươi nhăm tuổi còn nhớ lại những điều này : „Người ta mường tượng trong năm 45
rằng, nếu những kẻ trong cái quần đùi nhuốm màu dân tộc đứng xếp hàng sau những
người cộng sản, chẳng cần gì khác, chỉ cần chờ đợi, trông chừng những
người cộng sản hoàn thành xong cái công việc bẩn thỉu của họ - cướp lấy tài sản,
nhà băng, của cải của giới quý tộc và giới Do Thái - lúc đó họ, vừa xoa tay vừa
tiến lên phía trước và nhận lấy toàn bộ. (…). Những kẻ ưa thích văn học dân dã
cho in các tác phẩm bằng ngân sách nhà nước, và tất cả sẽ
thành dân tộc và thành nông dân. Những người cộng sản hiểu rõ điều này, họ sử dụng
những người nông dân dân tộc một thời gian, sau đó họ nhét tất cả vào một cái rọ
(…) nếu có chuyện xảy ra, là những người nông dân này một lần nữa dám lên tiếng
với nhà nước, chắc đây sẽ là một trong những thảm kịch của dân tộc Hung. Những
người cộng sản chỉ hoàn thành những gì mà lũ người cánh hữu trong cái quần
đùi mang màu sắc nhiễu loạn lên kế hoạch (…). Chủ nghĩa cộng sản là một thảm họa,
nhưng kẻ đối lập chính cống luôn luôn là phái cánh hữu bần tiện ,huyênh hoang,
bận đồng phục”dân tộc” ( trích „Nhật ký, 1984-1989”).
Khi năm 1934 Márai cho ra đời cuốn Tự sự của một thị dân,
ngay trong tên sách, nếu không phải là một sự khiêu khích, thì cũng là một cách
biểu dương lực lượng như thế nào đấy. Tác giả ”thổ lộ” gì trong cuốn tiểu thuyết
tiểu sử này ? Không phải những bí mật riêng tư ngột ngạt. Ông thổ lộ rằng ông
sinh ra như một thị dân, một cư dân thành phố, của châu Âu ; rằng ông duy trì,
theo đuổi những tư tưởng thị dân, để gánh vác ý thức trách nhiệm của người thị
dân vì châu lục và số phận của nó, nơi mà kiểu mẫu loại người này sinh ra và tạo
nên châu Âu ; rằng, như ông viết, „trở thành thị dân : một sự nghiệp”. Ông
còn thổ lộ những điều khác, rằng ý thức sự nghiệp, tính chất châu Âu là một
ảo tưởng „người nào hôm nay viết, như thể chỉ muốn làm nhân chứng dành cho một
thời đại muộn mằn hơn (…), nhân chứng về thế kỷ mà chúng ta sinh ra, một khi
nào đấy đã tuyên bố bản khải hoàn ca của tri thức, (…) và tin vào sức mạnh
kháng cự của tinh thần, thứ có thể hãm phanh khát vọng chết của đàn
súc vật”.
Khát vọng chết của đàn súc vật… một chia xẻ tha giác
(empatikus) năm 1934. Nhà văn đôi khi hạ bút xuống viết một câu văn tưởng
như chỉ để cảm hứng nét lượn của âm thanh, nhưng thực ra định mệnh đã đến
cùng lúc. Cho đến tận bây giờ, ông vẫn là một trong những nhà văn thành công nhất,
có uy tín nhất của đất nước. Có lẽ ông bí mật cho phép sự mù lòa kiên định của
thời thế, có lẽ ông đã khiêu vũ một hai bước trong vũ hội hóa trang
của khát vọng chết, mà từ nơi đó - cho đến tận hôm nay -
châu Âu vẫn đang thức tỉnh với một vị chua chát trên môi. Đúng, trong một tiểu
luận, ông đã gọi chiến tranh là ”nỗi bất hạnh lớn nhất”, nhưng có vẻ như một thời
gian dài ông vẫn cho rằng nỗi bất hạnh này có thể kìm hãm được phần nào. Có lẽ
vì thế ông không bước ra khỏi những cuộc tranh luận chung chung, những quan điểm
quyết định sự đảm đương vai trò chiến tranh của nước Hungary. Thậm chí trong tập
tiểu luận trên - Tập sách nhỏ về giáo dục quốc gia, 1942 - ông
đã quan tâm đến những nhiệm vụ sau chiến tranh : „Người nào đảm nhiệm vai trò
trên thế gian, - ông viết, - hãy chia tay với tất cả những ảo tưởng quyến rũ, với
những vai trò diễn thuyết hùng hồn và tự lừa dối mình của các”linh hồn” dân tộc.
Hãy xem xét lại một cách thật sự vị trí của dân tộc Hung giữa các
dân tộc khác”.
Bởi vậy nhiều kẻ đã hộc lên. Trong tổng thể những gì liên
quan đến dân tộc Hung hiếm khi xảy ra một sự khiêu khích như những từ ngữ này
: sự tự lừa dối mình của dân tộc và, cần phải đánh giá lại vị trí thật của
đất nước. Ai thử thí nghiệm khiêu khích này, kẻ đó sẽ đụng chạm những nỗi cấm kỵ,
hoặc bị xúc phạm đến tận ngày hôm nay ; những người đó hoặc phải lưu vong, như
Márai, hoặc sống trong im lặng, thậm chí bị bỏ tù, như Bibó István, hoặc bị thủ
tiêu như Hamvas Béla. Điều đụng chạm đến Márai Sándor là, cuộc đổ bộ của phát
xít Đức vào Hungary ngày 19 tháng Ba năm 1944 đã gây ra sự kiểm duyệt lớn với
cuộc đời của ông. Một cách bí mật ông đã tự đánh giá vị trí của đất nước và bản
thân, bằng cuốn Nhật ký bắt đầu viết năm 1943. ”Ai dám nói, những điều
cần nói - mà nội dung của nó là sự thật - được sàng lọc như thế nào
? - ông viết trong Nhật Ký năm 1944 - qua hai mươi lăm năm - trong
các lĩnh vực về dân tộc, xã hội, và đạo đức ? - Tất cả chỉ là những câu được viết
ra một nửa, còn nửa câu kia đọng lại trong ngòi bút hoặc trong hệ thần
kinh của nhà văn. Nỗi kinh hoàng tri thức tinh tế ngự trị, không thực thi bằng
giá treo cổ hoặc roi gân bò, mà cái phẩy tay, chớp mắt của những gã viên chức
đeo nhẫn gắn quốc huy đã chỉ huy buổi hòa nhạc tinh thần dân chúng Hung suốt một
phần tư thế kỷ ! Ai biết những điều ấy ?...”. Rồi, ông hạ thấp hơn : „Các
vai trò đó thật bội bạc biết bao, những kẻ cần tính sổ với toàn bộ sự kiện dối
trá của Dân tộc, Thiên chúa giáo, và Tổ quốc. Tôi thương hại họ”. Nhưng chả có
ai để ông thương hại ; những sự kiện này chủ nghĩa xã hội cộng sản một mặt tiếp
tục dối trá, mặt khác lại chà đạp nó, và ngày nay, trong năm thứ mười của sự
thay đổi thể chế chính trị, một lần nữa lại được thử nghiệm với chúng ta, trong
sự dối trá không thể che dấu của chúng.
Chúng ta muốn cảm nhận rằng, nỗi lưu vong của Márai đã bắt đầu
ngay từ khi ông còn ở trong nước, khi thế chiến nổ ra, và bắt đầu khi, bằng
phương cách trách nhiệm của một thị dân, ông chậm rãi suy nghĩ về con đường
thoát khỏi thảm kịch chiến tranh, xây dựng lại linh hồn và tinh thần của đất nước.
Ai muốn điều này ? Quyền lực quan tâm tới những kẻ đổ bộ mới - những người Nga
- và lũ trợ lý đao phủ trong nước ; những kẻ bán nước phát xít, hoặc bán nước
liên kết với kẻ xâm lược mới, bắt đầu thích nghi hoặc chạy trốn với tài sản ăn
cướp được của dân Do Thái, tang tóc dành cho sắc tộc Do Thái sống sót từ các trại
tập trung thất thểu trở về nhà, một nhóm bọn họ bị trả thù, nhóm khác lưu vong,
còn lại đại đa số dân chúng tay trắng, họ đành mau chóng thích nghi với sự sống
sót, sự quên lãng, với những lo toan sống còn phút chốc. Một quá trình sám hối
lớn lao, mà thiếu nó, không cái gì có thể bắt đầu, đã không xảy ra : việc tẩy rửa
trong sạch lại tinh thần chẳng mấy chốc được thay thế bằng việc tẩy não giết
người của guồng máy công an chìm.
Márai sửng sốt nhìn quanh : ”Vị thế của tôi trong đời sống
tinh thần của người Hung chỉ còn là nước cờ chiếu tướng chấm hết - ông viết năm
1947 - nhìn về phía tả, không có gì để tôi tìm kiếm, vì bước ra khỏi giai cấp của
tôi đồng nghĩa với việc tự sát đạo đức : tôi chỉ có thể phê phán giai cấp này từ
bên trong, những cái khác đều là sự phản bội. Nhìn về phía hữu, tôi không tiến
thêm được một bước, vì chỉ bằng hơi thở thôi tôi cũng không có ý định ủng hộ chủ
nghĩa phát xít rình mò với dao găm và dùi cui ẩn náu sau phái cánh hữu. Tôi cần
ở lại một mình, hoàn toàn một mình, với công việc của tôi, thứ giờ đây có rất
ít ý nghĩa, với tất cả những hậu quả thực tại và mang ý nghĩa xã hội của vị trí
đó”.
Chúng ta đều biết giữa những năm 1917 và 1989 rất nhiều nhà
văn châu Âu buộc phải viết những dòng tương tự. Nhưng dù sao, rất ít người còn
lại một mình như Márai. Trong bức ảnh chụp năm 1935, Márai bắt tay Thomas Mann,
lúc đó đang là khách của Budapest. Đây là hai nhà văn châu Âu cuối cùng, những
người tự nhận mình là những thị dân, những người từ ý thức sự nghiệp
thị dân đã rời bỏ cái giai cấp tha hóa biến chất thành phản bội, từ bỏ một dân
tộc đã chìm đắm trong thảm kịch. Nhưng Márai có thể phát biểu như Thomas Mann
chăng : „Nền văn hóa Đức ở nơi nào có tôi” ? Nền văn hóa Hung ở đâu ? Đã từng
xuất hiện và sẽ tiếp tục xuất hiện nữa hay không ? ”Có thể viết không có tiếng
vọng lại hay không ? – Márai ghi chép trong Nhật ký 1953 tại
New York - khóa mình trong một ngôn ngữ, một ngôn ngữ như không là một
ngôn ngữ sống ? Có những thời kỳ, sống giữa sự tàn bạo, các nhà văn đã từng
viết không tiếng hồi âm. Nhưng các nhà văn đó còn hy vọng một
điều gì : một sự tiến bộ mới, sẽ vang lên vào một ngày kia, xuyên qua những
ngôi mộ, hồi âm lại những điều họ đã viết trong nỗi vô vọng câm lặng. Ngày nay,
chính hy vọng đó là điều vô vọng - ít nhất trong những không gian có hình hài
con người”.
Nỗi lưu vong của Márai là sự chọn lựa chứng thực - như của
Thomas Mann - và, không còn nghi ngờ gì nữa, Márai cần phải đi con đường cấp tiến
hơn. Trong tác phẩm Đất ! Đất ! ông đã từng viết rằng, tầng lớp thị
dân Hung trong toàn bộ sự tồn tại của nó luôn có một cái gì đó ”theo kiểu biếm
họa”, chất biếm họa này cũng thấm vào thực tại của nhà văn một cách không gì cứu
vãn được. Tầng lớp thị dân Hung không bao giờ thực hiện nổi những chức
năng hiện đại hóa, chức năng đánh giá và văn minh hóa, những thứ mà
nền dân chủ tư sản ít nhất đã thử thí nghiệm (cho dù từ 1945 đến 1948 lại
không). Như vậy, khi ta thảo luận về nền giáo dục quốc gia, việc ra đi của
Márai không chuộc lại được nỗi hổ thẹn im lìm của dân tộc, nỗi sửng
sốt trước sự thiếu hụt, và việc nhận biết rằng, một tinh thần vĩ đại của nền
giáo dục quốc gia đã từ bỏ đất nước ra đi. Người ta lập luận việc ra đi của ông
là riêng tư, được coi như một sự chạy trốn, bốn chục năm liền tên
ông rất ít khi đọc thấy tại Hungary. Và có thể cả ngày hôm nay, khi hầu hết các
tác phẩm của ông được in lại, đôi khi một số người tán dương, chính những kẻ đã
quên giúp đỡ, thậm chí còn chửi bới, vu khống : ngày nay họ cũng không hề nhìn
rõ rằng, thông qua số phận của Márai Sándor, vai trò chưa bao giờ xuất hiện của
tầng lớp thị dân Hung đã thất bại.
Nhưng ông ngược lại, đã biết trước điều này, và tri thức này
từ từ đã giải phóng ông khỏi những ràng buộc của ”số phận Hung” nhỏ nhoi. Đối với
tôi, Nhật ký viết từ 1984-1989 là một văn bản văn học nhân
văn nhất của thời đại - nếu như có thể coi đó là văn học, những dòng chữ giản dị
nhất, của một người già nói về sự cô đơn đến cùng cực, nói về cái chết của vợ
và con trai, về một vài tác phẩm đã đọc, về việc mua một khẩu súng lục, sau đó
đến việc tường thuật sự chuẩn bị cho một cuộc tự sát. Lúc đó ông sống ở San
Diegó, mù lòa một nửa, cô độc, tự do và thông thái, như lão nhân Oidipusz trong
Kolonosz. Vào ngày sinh nhật lần thứ 86, chuông điện thoại vang lên nhiều lần,
hồi lâu : ”Tôi không nhấc điện thoại, - ông viết, - có một cái gì đó
không còn thích hợp trong việc một người cứ sống hoài, quá cữ cần thiết”. Nhưng
ông vẫn minh mẫn đến cùng, không tìm đặt mình vào sự an ủi, tôn giáo, sự thương
hại hay cảm giác tự hài lòng, nhưng cả nỗi quyến rũ của thành công cũng không,
những thứ mà người khác gắng thử với ông : năm 1989, người ta thử mời ông về ”tổ
quốc”, một cách ”hoàn toàn” „không điều kiện”, sẽ cho in lại tất cả, tác phẩm,
bài viết, tất cả những gì được gọi là ”sự nghiệp viết”. (…) Tôi không cho
phép in bất kỳ cái gì ở đó, nếu quân đội Xô viết vẫn còn đóng trên đất ấy”. Ông
đã 89 tuổi, không cho phép người khác mặc cả với ông. Cho dù, theo niềm tin của
tôi, không liên quan gì đến quân đội Xô viết ông cũng không có ”tổ
quốc” để trở về. Ars moriendi quan tâm : „Không được phép vội vã, nhưng cũng
không được phép đến muộn với một „cái chết tốt lành”.
Ghi chép trước buổi định mệnh của ông : ”Hôm nay rất thiếu vắng
nỗi tinh tế mỏng manh của cơ thể L. (vợ ông). Thiếu nụ cười, giọng nói của
nàng”. Và dòng viết cuối cùng của ông ngày 15 tháng Giêng năm 1989 : „Đã đến
lúc”. Ông chĩa súng vào thái dương, bóp cò.
Tôi không muốn kết thúc như vậy. Tôi cần nói thêm một điều
khác, mà tôi biết khi đọc Nhật ký của Márai, mà sau đó tôi đã viết
vào tác phẩm ”Nhật ký khổ sai” của tôi :
„Nhật ký của Márai, trong năm 1944 viết : „ Ngày
3 tháng 6 báo động, phi cơ thả bom vào lúc 9h30 sáng, đây là đợt tấn công dữ dội
nhất từ trước tới nay” - tôi nhớ rất chính xác đợt ném bom này. 9h30 sáng
đối với tôi, trong khu nhà máy gạch Budakalaszi (có thể vì cơn đói triền miên),
đã là buổi trưa. Vài đứa chúng tôi trèo lên một cái gò cạnh hàng rào, nơi được
coi là vị trí cao hơn mặt đất, để nhìn ra xa xem có chuyện gì xảy ra. Điều xảy
ra đã được Márai ghi lại : ”Bầu trời trông như một sân băng, với những đường rạch
ngang dọc bởi lưỡi dao của giày trượt băng xé nát, hoặc như một tấm gương bị những
bàn tay say ngật ngưỡng vẽ những đường vòng tròn bằng kim cương. Từ không gian
cao vút lấp lánh hàng loạt thân máy bay cánh bạc lóe sáng trong ánh nắng mặt
trời. Những chiếc máy bay gầm rú hơn hai tiếng đồng hồ… Lúc này ai định
vào Pest : như thể nhảy bổ vào một căn nhà đang cháy.”…vv..
Márai từ Leányfalu đi tàu vào thành phố : ”Tàu chạy dọc bên cạnh
nhà máy gạch Budakalasz. Bảy nghìn người Do Thái sống quanh Pest đang tập trung
ở đây, giữa những nơi sấy gạch, họ đợi để đi đến trại tập trung. Những hàng
lính nạp đạn sẵn sàng sát cạnh”. Không hiểu tại sao, cuối cùng cũng có một
cái gì đó vui sướng trào dâng trong tôi, vì Márai Sándor đã nhìn thấy tôi. Lúc
đó ông bốn mươi tư tuổi, tôi mười bốn. Ông đã nhìn thấy tôi giữa đám trẻ đeo
ngôi sao vàng trên áo, giữa nơi sấy gạch ; và ông biết - đứa trẻ này lúc đó
chưa hề biết - chẳng mấy chốc nó sẽ bị chở sang Auschwitz. Tất cả những điều
này - một nhà văn biết làm gì hơn - ông ghi trong Nhật ký (và nhật ký
này là dấu ấn tinh thần quan trọng nhất, dễ nắm bắt nhất, rành mạch nhất của thời
đại). Những điều này có nghĩa lý gì vậy ? Thật khó giải nghĩa, như giải nghĩa một
ngôi sao đặc biệt. Vậy mà, trong tôi vẫn trào lên một cảm xúc nào đó sâu sắc, một
ý nghĩa nào đó tách biệt khỏi cả hai chúng tôi, ý nghĩa này chậm rãi lan tỏa
trong không gian, cho dù trong sự hỗn loạn nhiễu nhương rất khó gọi tên, nhưng
vẫn tồn tại và không thể xóa nhòa nổi như làn sóng radio trong không
gian.
22/5/2009Imre KertészNguyễn Hồng Nhung dịchNguồn: .jpg)
.jpg)
.gif)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét