Lan man về truyền thống
hỗn dung tín ngưỡng của người Việt
1- Xưa...
Từ thời
xưa, tục thờ thần, thờ thánh của người Việt đã thể hiện rõ bản chất tín ngưỡng
đa thần bản địa. Trong lịch sử, ông cha ta đã bảo lưu rất nhiều hình thái tín
ngưỡng, tôn giáo khác nhau. Sẽ thấy sự hiện diện của những hình thái sơ khai từ
thời nguyên thủy như tín ngưỡng vạn vật hữu linh, các tín ngưỡng thờ sinh thực
khí với hành vi giao phối, các tín ngưỡng thờ thần thiên nhiên như Tứ pháp
(mây, mưa, sấm, chớp), tín ngưỡng Tứ phủ, tín ngưỡng thờ động vật, thờ nhân thần,
thờ cúng tổ tiên... Với hệ thống nhân thần, trong tín ngưỡng người Việt, những
nhân vật được thờ phụng thường là các vị anh hùng có công với nước, giúp dân
khai hoang lập ấp, hay những nhân vật có công dựng nghề khởi nghiệp. Bên cạnh
đó, các vị thần nhiều khi cũng chỉ là những nhân vật hết sức bình thường, thậm
chí tầm thường như một người chết bất đắc kỳ tử, một tay ăn trộm, tướng cướp
hay kẻ ăn mày, người hót phân... Những nhân thần dạng này hầu hết giống nhau ở
chỗ đều... chết vào “giờ thiêng” nên linh ứng với cộng đồng, khiến cho người
dân khiếp sợ mà lập đền thờ phụng. Về sau, người Việt du nhập thêm những tôn
giáo bên ngoài như Phật giáo, Lão giáo, Khổng giáo, Ấn Độ giáo, Thiên chúa
giáo, Hồi giáo.., bên cạnh đó, cũng tiếp tục sáng tạo thêm những tôn giáo mới dựa
trên sự dung hợp hay cải biên các tôn giáo du nhập như đạo Cao Đài, đạo Hòa Hảo...
Với những tín ngưỡng dân gian bản địa, hành vi cúng lễ bao giờ cũng mang tính
thực dụng cao. Người ta cúng cho thần thánh con trâu, con lợn, con gà, vật phẩm
này nọ... có nghĩa mong muốn đấng siêu nhiên phải phù trợ cho cộng đồng mùa
màng bội thu, tài lộc may mắn... Động cơ vụ lợi của con người trong tín ngưỡng
có lẽ cần được xem là đặc điểm “xưa như trái đất”. Chính vì thế, bản thân nhiều
tôn giáo ngoại nhập cũng dần dà được người Việt bản địa hóa với sự đan xen pha
trộn đủ loại, đủ màu sắc khác nhau, bất kể bản chất những tín ngưỡng tôn giáo
có mâu thuẫn với nhau như thế nào.
Nhìn
chung, người Việt quan niệm rằng, con người sau khi chết đi sẽ tồn tại mãi mãi
với sự hiện diện của linh hồn bất diệt thông qua hệ thống mồ mả chứa đựng di
hài, xương cốt. Với quan niệm đó, tục thờ cúng tổ tiên ông bà cùng việc chăm
sóc mộ phần được xem như một tín ngưỡng mang tính bản địa, thể hiện lòng tôn
kính với người đã khuất, đạo lý uống nước nhớ nguồn. Ở đây, thế giới linh hồn
người chết luôn hiện hữu song hành với thế giới người sống, có thể tác động
gián tiếp hoặc trực tiếp lên mỗi thân phận đời người. Điều đó có nghĩa các thế
lực linh hồn có thể phù trợ hoặc gây hại với con người trần thế. Khái niệm “mồ
yên mả đẹp” là một trong những biểu hiện quan trọng, thể hiện mối quan hệ qua lại
tốt đẹp giữa trần gian và cõi âm. Bởi vậy, người ta cho rằng mọi tác động của
thế lực các linh hồn như thế nào sẽ tùy thuộc vào phép tắc cúng bái, ứng xử của
người còn sống.
Trong
hệ triết thuyết của mình, Phật giáo quan niệm sự sống là một chu kỳ quay vòng
theo đơn vị kiếp (một đời sinh/tử). Mọi thân phận sướng/khổ của con
người trần thế đều là hệ quả của nguyên nhân tương ứng, gọi là gieo nhân nào
thì mọc quả nấy. NHÂN có thể từ kiếp trước hoặc kiếp hiện tại. QUẢ nếu
không lĩnh đủ ngay trong đời thì sẽ báo ứng vào kiếp sau. Theo giáo lý nhà Phật,
con người sau khi chết sẽ được Thập điện Diêm Vương (do Địa tạng Vương Bồ tát
cai quản) xét xử công/tội trong vòng 7 tuần ứng với 7 cửa ngục. Thế nên mới có
tục cúng 49 ngày, đưa vong lên chùa để sư sãi cầu cho linh hồn siêu thoát. Trên
quan niệm luân hồi- nhân quả, tới kỳ 49 ngày, đại thể các linh hồn sẽ thuộc
quyền quản lý của những quan Diêm vương. Họ sẽ soi xét công minh mọi điều lớn
nhỏ mà người ta đã “tạo nghiệp” lúc sinh thời để quyết định sự đầu thai như thế
nào, làm người sướng/ khổ, làm súc sinh, hoặc giả đầy xuống địa ngục chịu những
hình phạt nặng nề. Với thuyết luân hồi- nhân quả, rõ ràng Phật giáo chỉ ra
tính chu kỳ vô hạn của sự tồn tại. Sự bất diệt xem ra chỉ có thể dành cho những
ai có chân tu truyền kiếp, sẽ được siêu thoát khỏi vòng luân hồi để lên cõi Niết
bàn. Phần còn lại, cứ xét công/tội mà quay vòng. Từ đó, sẽ thấy theo giáo lý Phật
pháp, chẳng thể có linh hồn nào mà thoát được phiên tòa đại hình của Thập điện
Diêm Vương. Đây chính là điểm mâu thuẫn cơ bản giữa quan niệm Phật
giáo và tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên, thờ cúng vong hồn của người Việt, không thể
lý giải dung hòa. Giả sử ông bà, cha mẹ... mất đi, nếu theo quan niệm Phật
giáo, mọi linh hồn tất phải chuyển vận theo vòng luân hồi, kiếp này sang kiếp
khác. Mọi công/tội, thiện/ác, tốt/xấu, hay/dở của từng cá thể tất dẫn đến việc
linh hồn đó sẽ biến đổi sang kiếp sau như thế nào... Đứng trên giáo lý nhà Phật,
với quyền năng Phật pháp vô biên, các quan Thập điện Diêm Vương hẳn sẽ không thể
bỏ sót một linh hồn nào(?). Theo đó, sự tồn tại của hệ thống mồ mả người chết
trên cõi dương gian sẽ chỉ có giá trị cát bụi đúng nghĩa. Và, sẽ chẳng có sự hiện
diện vĩnh hằng của hệ thống người chết, có nghĩa cũng chẳng có tổ tiên ông bà
hay vong hồn nào có thể tồn tại song hành mà phù hộ hay giáng họa cho người còn
sống. Ở đây, dù có sự mâu thuẫn rõ ràng đến vậy, nhưng trải qua nghìn đời từ
khi dung nạp Phật giáo vào đời sống tín ngưỡng xã hội, người Việt vẫn duy trì
song song cả 2 hệ tư tưởng nhân sinh quan, để rồi đan xen, trộn lẫn thành một tập
hợp mang tính hỗn dung tín ngưỡng, in đậm sắc thái hồn nhiên bao đời.
Trong
sự dung hợp đó, từ ngàn xưa, giới thầy cúng trong dân gian đã có mối quan hệ mật
thiết với các chư tăng nơi cửa thiền. Họ cùng nhau làm chủ những khoa cúng bao
chứa hệ thống âm nhạc nghi lễ đặc sắc của Phật giáo. Đó là các Khoa cúng Mông
Sơn (còn gọi Mông Sơn thí thực hay Đàn chẩn tế), Khoa cúng tiếp linh, Khoa cúng
triệu linh, Khoa cúng chúc thực, Khoa phát tấu, Khoa cúng đàn kết (còn gọi Giải
oan cắt kết)... Những khoa cúng này đều có mục đích chung là cầu siêu cho các
linh hồn được giải thoát, nhân sự gia chủ được bình an. Điều đó có nghĩa các lễ
thức được sáng tạo nhằm tăng cường mối quan hệ gắn bó giữa Phật giáo với đời sống
tâm linh trong dân gian, mà cụ thể là các nghi thức tang ma, vong hồn, mồ mả...
Có giả thuyết cho rằng, lễ cầu siêu bắt nguồn từ các tông phái Phật giáo chịu ảnh
hưởng của Đạo giáo và văn hóa Trung Quốc. Còn ở Việt Nam, tương truyền, một
trong những người có công lớn góp phần xây dựng các khoa cúng nói trên chính là
thiền sư Huyền Quang (1254-1334)- Tổ thứ ba của Thiền phái Trúc Lâm. Ở góc độ
nghệ thuật, các khoa cúng chính là nơi hội tụ toàn bộ các giá trị tinh hoa của
ca- múa- nhạc Phật giáo Việt Nam. Với hệ kỹ thuật cũng như phương pháp xây dựng
âm điệu ở trình độ cao, âm nhạc Phật giáo được xem như sánh vai cùng các thể loại
chuyên nghiệp trong nền âm nhạc cổ truyền dân tộc. Ở đây, mọi giá trị được lưu
truyền ở các lò đào tạo mang tính chuyên nghiệp thầy/trò, với mối quan hệ
phối hợp, chuyển giao qua lại giữa những chư tăng cùng các thầy cúng ngoài dân
gian. Có nghĩa, khi nhà chùa để thất truyền lối giọng thì phải cử các nhà sư trẻ
ra ngoài học thầy cúng và ngược lại, các thầy cúng cũng có thể tìm đến chùa để
trao dồi thêm tài năng, ngón nghề của mình.
Bên cạnh
Phật giáo, Đạo giáo và Nho giáo cũng được người Việt dung nạp song hành cùng
tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên cùng nhiều tín ngưỡng bản địa khác. Có điều, tùy
theo quan niệm mà Phật hay Thánh sẽ đứng ở vị trí trung tâm trong tư duy tín
ngưỡng. Với ông thầy cúng, thầy phù thủy thì dù thế nào, Ngọc Hoàng Thượng Đế
cùng Tam Thánh... tất sẽ đứng ở vị trí chính thần gây ảnh hưởng mạnh nhất. Với
những con nhang đệ tử Tứ phủ, chính thần lại là hệ thống các Mẫu, Quan, Chầu,
Hoàng... Còn với những dân đen, tùy vào từng trường hợp cụ thể trong cuộc sống,
họ sẽ trở nên “linh hoạt” khôn cùng để lựa chọn hình thức phù hợp giải quyết
nhu cầu niềm tin tín ngưỡng với cõi vô hình. Khi thì tìm đến bàn thờ, mồ mả tổ
tiên ông bà hay đơn giản những linh hồn thiêng nào đó làm chỗ dựa tâm linh, khi
họ lại cầu khẩn sự giúp đỡ nơi cửa đền, cửa điện nương nhờ thánh, thần, hay mẫu,
lúc họ lại tới chùa nương nhờ sự chở che của Phật pháp chính hiệu... Điều này
có lẽ biểu hiện rõ nhất ở hình ảnh tam giáo đồng nguyên, có từ cách đây tới
1000 năm lịch sử.
Từ cuối
thế kỷ 17, sau khi bén rễ, Thiên chúa giáo đã nhanh chóng phát triển và lan tỏa
khắp Việt Nam. Với giáo lý riêng có thể rút gọn trong 2 điều răn cơ bản (1-Kính
chúa trên hết mọi sự, 2-Yêu người như yêu chính mình), tôn giáo này xác định đời
người chỉ có một kiếp. Đức tin đó răn dạy con người phải sống sao cho tốt vì sẽ
không có cơ hội thứ hai. Cũng tương tự như thuyết nhân- quả, Thiên chúa
giáo quan niệm rằng sau khi con người chết đi, người tốt thì sẽ lên thiên đàng
do Chúa cai quản, kẻ chưa sạch tội thì xuống địa ngục chờ ngày phán xét cuối
cùng... Người chết thuộc về một thế giới khác biệt, không thể đón nhận hay thụ
hưởng bất cứ điều gì từ người đang sống và ngược lại, cũng không thể ban phúc
hay giáng họa nơi trần gian. Với đức tin đó, không tồn tại thế giới linh hồn vất
vưởng tự do tự tại hoành hành thế giới loài người. Những niềm tin kiểu dạng thờ
ma quỷ, ác thần, vong hồn... được xem như sự phỉ báng nhà thờ thiên chúa, và ở
một chừng mực nào đó được xác định là tà giáo. Với nguyên tắc thờ phụng duy nhất
Chúa, những người theo thiên chúa Giáo tất nhiên từ bỏ tục thờ cúng tổ tiên.
Nhưng dần dà về sau, đặc biệt từ nửa sau thế kỷ 20 trở lại đây, tục thờ cúng tổ
tiên đã hiện diện trở lại ở một số cộng đồng công giáo người Việt với những
quan niệm dung hợp mang tính chấp nhận hòa giải. Những giáo dân giữ tục thờ
cúng tổ tiên với quan niệm mới, rằng linh hồn người thân sẽ được hưởng lợi phần
nào từ việc cầu xin của người còn sống, những mong được Thiên chúa giảm/ xóa tội
mà thoát khỏi vòng địa ngục trong ngày phán xét cuối cùng. Nhiều năm gần đây, ở
một số địa phương, nhiều giáo dân Thiên chúa cũng đã tham dự các lễ thức ở hệ
thống đền phủ thờ Mẫu, thành hoàng làng một cách không chính thức. Ở chiều ngược
lại, những người ngoại đạo Thiên chúa cũng dễ dàng chấp nhận hòa đồng kỷ niệm
ngày Chúa giáng sinh như một phần nghi thức trong năm của mình, sẵn lòng hòa lẫn
với các giáo dân dự lễ trong các nhà thờ Thiên chúa.
Ở đất
phương Nam, từ cuối thế kỷ 19 đến nửa đầu thế kỷ 20, sự ra đời của đạo Bửu Sơn
Kỳ Hương, đạo Tứ Ân Hiếu Nghĩa, đạo Cao Đài và đạo Hòa Hảo… một lần nữa chứng
minh mạnh mẽ tư tưởng hỗn dung tôn giáo tín ngưỡng của người Việt. Nhìn chung
các tôn giáo mới sáng lập đều dựa trên nguyên tắc cải biên những tôn giáo lớn
trong sự kết hợp với hệ tín ngưỡng bản địa, đặc biệt tín ngưỡng thờ cúng tổ
tiên và các anh hùng dân tộc. Trong đó, đạo Cao Đài được xem như một sự tích hợp
lớn nhất, bao gồm nhiều tôn giáo tín ngưỡng Đông -Tây, kim- cổ kết hợp như Phật
giáo, Lão giáo, Nho giáo, Hồi giáo, Thiên chúa giáo, thông linh học Tây
phương... trong một chủ thuyết hợp nhất tâm linh kiểu dung hòa toàn bộ. Thế nên
sẽ không thấy lạ khi gặp một tín đồ tôn giáo nào đó ở Nam Bộ vừa chắp tay- “A
Di Đà Phật” rồi tiếp tục làm dấu thánh- “A Men”!.
Ở đây,
nếu xét trên cái nhìn toàn cảnh, nói chung trong sự dung hợp tôn giáo ngoại lai
với tín ngưỡng bản địa, thông thường người Việt chấp nhận đặt ngôi vị chư Phật
lên vị trí cao nhất. Rất phổ biến thứ tự Phật- Thánh trong điện thần tâm thức
tín ngưỡng. Ngay trong tín ngưỡng Tứ phủ, ngôi vị Phật Thích Ca cùng chư Phật
mười phương, Phật Bà Quan Âm, Vua Đế Thích cùng các Bồ tát cũng đứng ở vị trí
hàng đầu, thứ đến là Ngọc Hoàng thượng đế cùng các vị trí chủ chốt của điện thần
Đạo giáo như Ngũ Nhạc Thần Vương, Nam Tào Bắc Đẩu, Nhị Thập Bát Tú.., dưới đó mới
là hệ thống chính thần Tứ phủ. Với tư duy như vậy, người Việt đến cửa thiền dường
như để thêm vào một chỗ nương náu, một nơi chốn chở che niềm tin tín ngưỡng, nhằm
phù trợ cho cuộc sống nhọc nhằn, đầy rẫy khó khăn, tai ương trần thế. Bởi vậy,
dễ hiểu vì sao người ta cũng đưa các vị thần, thánh dân tộc vào phối thờ trong
chùa ở vị trí thứ yếu với kiểu “tiền Phật hậu thần” và “tiền Phật hậu Mẫu”.
Như vậy,
trong lịch sử, một mặt người Việt chấp nhận quy thuận/ dung hợp các tôn giáo
ngoại lai (đáng kể nhất là Phật giáo) nhưng một mặt bảo lưu nguyên trạng quan
niệm thờ cúng tổ tiên, vong hồn trong sự chấp nhận chi phối của chư Phật, thánh
thần. Bằng chứng hiển nhiên là khi ai đó qua đời, người thân vẫn phải tuân thủ
việc cúng giỗ khởi điểm theo kỳ chung thất (49 ngày), đưa vong lên chùa để nhà
sư tụng kinh niệm Phật cầu cho linh hồn được siêu thoát. Đây cũng có thể ví như
một quan niệm “trần sao âm vậy”. Khi còn sống, dù con người có tốt/xấu như thế
nào nhưng khi chết đi, mấy ai dám tự tin rằng mình vô tội. Việc nương nhờ Phật
pháp thông qua thiết chế chùa chiền, sư sãi với các lễ thức cúng bái, tụng
kinh, đọc chú..., đàn lễ vật phẩm lớn bé... được xem như một sự cầu xin, ít nhiều
mang tính chất “chạy án” trong tâm tưởng. Qua đó, người còn sống ngõ hầu hy vọng
người chết được siêu thoát- có nghĩa linh hồn được đầu thai sang kiếp khác sướng
hơn mà không bị đày xuống cõi địa ngục âm ty... Điều này lý giải cho sự ra đời
các khoa cúng cầu siêu của nhà chùa trong sự kết hợp với thầy cúng dân gian.
Như đã nói, đây là biểu hiện sống động xu hướng bản địa hóa Phật giáo theo nhu
cầu tâm linh tín ngưỡng vong hồn, mồ mả... của người Việt. Mới hiểu tại sao các
khoa cúng cầu siêu lại hội tụ mọi giá trị tinh hoa ca- múa- nhạc của Phật giáo.
Cùng với hệ thống kinh kệ, bùa chú.., chính sức cuốn hút của nghệ thuật ở đây
đã có tác dụng mạnh mẽ trong sự phủ dụ, xoa dịu nỗi đau cũng như tạo niềm tin lớn
lao với thế giới người còn sống. Đó là một hệ quả tất yếu của quá trình sáng tạo,
tiếp biến trong mối quan hệ cung cầu tâm linh.
Thế
nhưng, dù nương nhờ Phật pháp như vậy nhưng rút cục, người chết vẫn được lập mộ
với quan niệm cõi âm vĩnh hằng có từ thời nguyên thủy. Tổ tiên thờ cúng vẫn được
xem như một thế lực vô hình, có lúc tựa hồ thần thánh, sẽ tác động trực tiếp tới
cuộc sống trần gian. Trong sự hỗn dung tín ngưỡng, bên cạnh Phật giáo, người ta
còn cậy nhờ vai trò trung gian của Đạo giáo... cùng thuật phong thủy, bói
toán... với vai trò hành lễ của các nhà sư, thầy cúng, thầy bói, thầy phù thủy,
cô hồn.., ngõ hầu tác động tới thế giới tổ tiên. Xem ra đó là những mối quan hệ
tưởng tượng nhằng nhịt và chồng chéo. Mới hiểu tại sao người Việt vừa đi lễ
chùa cầu Phật, vừa đi lễ đền, đình, phủ, miếu cầu thánh thần, vừa cầu cúng tổ
tiên ông bà nói riêng hay hệ thống những âm hồn nói chung. Điều đó có nghĩa niềm
tin cổ xưa về thế giới vong hồn vĩnh hằng rút cục đã “bất chấp” thuyết luân
hồi- nhân quả. Có thể nói, sự hỗn dung tín ngưỡng đầy mâu thuẫn đó tồn tại từ
hàng nghìn đời nay, một mặt thể hiện dấu vết hồn nhiên mang đậm tính thực dụng
nguyên thủy, nhưng mặt khác cũng thể hiện sự yếu đuối, hoặc giả dễ dãi với nhân
sinh quan, vũ trụ quan trong tâm thức xã hội Việt. Điều này thể hiện rõ ở cái
tâm lý “bán tín bán nghi” kiểu “có thờ có thiêng, có kiêng có lành”, vốn rất phổ
biến trong dân gian bao đời.
Trong
cộng đồng làng xã Việt Nam, họ tộc vốn được xem như một bộ phận cấu thành cơ bản.
Ở góc độ tâm lý, sẽ thấy tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên là tiền đề chi phối mạnh mẽ
quan hệ gia đình, dòng tộc và kết cấu xã hội người Việt. Đặc biệt từ khi chịu ảnh
hưởng của hệ tư tưởng Nho giáo vốn được xem là “trọng nam khinh nữ”, việc sinh
con trai trở nên quan trọng hơn bao giờ. Ở đây, người ta quan niệm rằng chỉ có
người con trai mới được coi là “nối dõi tông đường” với nghĩa vụ “ôm bàn thờ”,
coi sóc việc cúng bái ông bà, phần mộ tổ tiên. Từ ngàn xưa, khái niệm suất
đinh trong mỗi họ tộc chính là để chỉ số lượng người con trai, quyết định
xem dòng họ lớn/ bé như thế nào. Dòng họ nào cũng có nhà thờ tổ, tựa như một
ngôi đền thờ riêng, do các trai đinh coi sóc. Từ đó, trải qua bao đời, sẽ thấy
việc sinh con trai luôn trở thành một vấn đề tối quan trọng trong tín ngưỡng thờ
cúng tổ tiên người Việt. Biết bao điều ngang trái đã nảy sinh từ hệ ý thức này.
Với điều tiếng xã hội, nhà nào không đẻ được con trai, kể như là tiệt giống! Việc
cố sống cố chết đẻ bằng được cái “thằng cò” nối dõi tông đường hiển nhiên đè nặng
lên vai người phụ nữ Việt từ bao đời nay. Trong kết cấu dòng họ, việc coi trọng
con trai hơn con gái còn sinh ra nhiều hệ lụy khác. Ví như việc họ nội bao giờ
cũng được coi trọng hơn họ ngoại, cái thế “nhất bên trọng, nhất bên khinh” là
điều thực tế dù không ai muốn nói ra. Đáng chú ý hơn, có có những vùng quê, những
người con gái trong gia đình còn không được phép mang họ bố. Thay vào đó, họ buộc
phải lấy tên đệm của cha mình làm họ riêng cho tên gọi. Trong xã hội thời nay,
điều này đã gây không biết bao nhiêu khó khăn cho thủ tục giấy tờ trên đường đời
của những người con gái đó. Và mặc nhiên, họ chẳng có quyền thừa kế tài sản của
gia đình, kể cả với pháp luật hiện hành.
2- Và nay...
Từ sau
thời kỳ đổi mới năm 1986, đời sống tâm linh tín ngưỡng trong xã hội nói chung
được cởi mở, tự do hơn so với thời kỳ bao cấp XHCN. Theo đà thời gian, bộ mặt tín
ngưỡng hỗn dung của người Việt lại được dịp phục hưng với đủ mọi sắc thái đa diện,
xem ra còn phức tạp, hỗn loạn hơn cả thời kỳ phong kiến trước CM tháng 8. Hơn
10 năm trở lại đây, cùng với phong trào phục dựng những giá trị di sản văn hóa
dân tộc, các lễ hội tín ngưỡng ở nhiều địa phương trong cả nước cũng dần được
khôi phục. Thế nhưng điều đáng nói, trong xã hội hiện đại, đã bắt đầu nảy sinh
những hiện tượng biến tướng ở nhiều hình thái tín ngưỡng. Trong đó có những vấn
đề ngày càng trở nên bức xúc, được phản ánh nhiều trên công luận, như hiện tượng
kinh doanh các dịch vụ tâm linh ở những cơ sở tín ngưỡng là ví dụ điển hình. Ở
đây, trong xu thế phát triển văn hóa nói chung, việc biến các lễ hội thành sản
phẩm du lịch trở nên một nhu cầu thiết yếu. Bởi thế việc cố gắng tận thu tiền bạc
của du khách 4 phương là một hệ quả không thể khác. Đời sống càng khó khăn, động
cơ thương mại càng được đẩy cao hơn bao giờ. Có những nơi, khi mở hòm công đức
mỗi năm cũng đếm được cả hơn chục tỉ đồng mỗi hòm. Ở Hà Nội dịp đầu Xuân, nhiều
ngôi chùa cũng công khai thu phí cúng sao giải hạn, dao động từ vài trăm nghìn
đến cả tiền triệu mỗi suất cúng. Nhiều đàn cúng giải oan, cầu siêu... có giá cả
dao động từ vài chục đến hằng trăm triệu đồng tiền thuê khoán sư sãi, thầy
cúng... Có thể thấy, nguồn thu từ các hoạt động tâm linh tín ngưỡng quả là siêu
lợi nhuận. Xã hội càng tín ngưỡng, càng mê đắm bao nhiêu, các đình, chùa, đền,
miếu... càng có nguồn lợi lớn bấy nhiêu. Chính vì vậy ở nhiều nơi, quyền cai quản
cơ sở tín ngưỡng đã được chính quyền tổ chức đấu thầu hệt như một đầu mục
thương mại địa phương. Tùy vào tiếng tăm linh thiêng của những ngôi đền mà người
ta sẽ quyết định mức giá. Có những nơi sau khi thắng thầu, thủ nhang đồng đền
phải nộp vào ngân sách địa phương hàng tỉ bạc mỗi năm.
Nhiều
năm qua, báo chí cùng các phương tiện truyền thông liên tục phản ánh mọi thực
trạng đáng quan ngại, được xem như hệ lụy của phong trào đua chen tín ngưỡng với
nhiều vấn nạn nhức nhối. Ở đây, hệ thống quản lý Nhà nước dường như phải mở cuộc
chạy đua với đời sống tín ngưỡng trong xã hội mới. Cấm/ cho phép/ cấm... luôn
là quá trình vận động vá víu, đối phó với thực tiễn từ nhiều chục năm nay của
các nhà quản lý. Chuyện “bắt cóc bỏ đĩa” là thực trạng thường thấy. Trên thực tế,
việc đòi hỏi khâu tổ chức lễ hội trở nên quy củ, an toàn lành mạnh và trong
sáng dường như là nhiệm vụ bất khả thi. Thứ nhất, xưa các lễ hội chủ yếu
chỉ quy tụ dân cư thu hẹp trong từng vùng. Nay với sự quảng bá hấp dẫn của truyền
thông, số lượng người hành lễ, chơi hội đổ về luôn quá tải trên mọi địa bàn. Do
vậy, việc khống chế, kiểm soát lượng người trong những không gian nhỏ hẹp là điều
bất khả kháng với ban tổ chức. Thứ hai, khi phục hưng các lễ hội, rất nhiều
tín ngưỡng dân dã có dấu vết từ thời nguyên thủy cũng đồng thời “hồi sinh”,
đánh thức sự trục lợi bản năng của con người với thần linh. Thực tế cho thấy, sự
mê đắm của đám đông tín ngưỡng khổng lồ rất dễ biến thành thảm họa bởi hiệu ứng
tâm lý đám đông, khả năng kiểm soát an ninh dường như là điều không thể. Nhiều
năm qua, việc hàng vạn người từ quan chức tới dân đen dẫm đạp lên nhau để cướp ấn
đền Trần, hay lượng người hành lễ khổng lồ tràn ngập chặn đứng giao thông Ngã
Tư Sở trước cổng chùa Phúc Khánh để dâng lễ xin sao giải hạn, cầu tài lộc... đã
chứng minh sức mạnh kinh hoàng của niềm tin tín ngưỡng “hồn nhiên” như thế nào!
Ở đây, vấn đề không chỉ nằm ở khâu tổ chức, mà điều quan ngại chính là trình
độ tín ngưỡng, tạm coi như “tín ngưỡng trí” của xã hội, hiện đang ở mức không
thể kiểm soát.
Nhiều
năm nay ở Hà Nội, có ngôi chùa đã công khai đọc vào loa phát thanh tên các vị
lãnh đạo cấp cao đăng ký dâng sao giải hạn mà không còn e ngại. Và giờ đây, nếu
có nghe chuyện vị lãnh đạo nọ kia chăm đi lễ bái, cầu cúng... hay thậm chí có
làm lễ trình đồng mở phủ hầu bóng thì cũng không lấy gì làm lạ. Thời mở cửa tự
do tín ngưỡng, sao bắt bẻ được người ta?! Thế nhưng vấn đề ở đây là câu chuyện
“quan trí” đầu têu cho “dân trí”. Dễ thấy người dân sẽ hồn nhiên suy đoán, rằng
các quan nhờ chăm lễ bái, cúng tế nhiều tiền, đốt nhiều vàng mã nên mới có chức
tước, danh vị, bổng lộc, mình làm theo không được nhiều thì cũng được ít lộc
vãi vương, cũng tốt!. Bởi thế, mới nảy sinh hiện tượng đồn đại rằng cứ đền chùa
nào có nhiều quan to đến lễ bái là đám dân đen a dua hành hương ăn theo, khiến
cho vấn nạn thảm họa đám đông ngày càng trở nên khó kiểm soát. Chưa biết rồi
đây hướng xử lý ra sao, nhưng qua sự kiện đó, sẽ thấy được tầm “quan trí” đã ảnh
hưởng mạnh mẽ tới “dân trí” trong tín ngưỡng như thế nào. Thời nay, cứ mỗi mùa
lễ hội, nguy cơ thảm họa đám đông với đủ mọi điều bất cập về an ninh trật tự ở
các cơ sở hành lễ tín ngưỡng luôn được phản ánh nhan nhản trên khắp các mặt
báo.
Trong
sự sống dậy của các tín ngưỡng cổ xưa, vụ việc lùm xùm xoay quanh chuyện “cụ
rùa” Hồ Gươm cũng là một biểu hiện sống động về sự hồi sinh của quan niệm vạn vật
hữu linh thời nguyên thủy. Trên thực tế, “cụ rùa” vốn chỉ là một giống ba ba khổng
lồ ăn thịt, dân gian gọi là con giải. Thế nhưng với niềm tin tâm linh đồn đại,
con vật đã dần dà được thiêng hóa thành con “rùa vàng” truyền thuyết gắn với
tích trả gươm thần của Lê Lợi từ thế kỷ 15. Bất chấp sự phi lý lịch sử như thế
nào, bất chấp những bằng chứng khoa học rằng đó không phải là rùa và không chỉ
có 1 con duy nhất, những người có tín ngưỡng vẫn khăng khăng bảo lưu ý kiến của
mình, tạo nên những cuộc tranh cãi nảy lửa trên khắp các phương tiện thông tin
đại chúng. Điển hình như vị GS nọ đã phản ứng gay gắt với phóng viên khi dám gọi
đó là... “con rùa”. Với ông, phải gọi là “cụ rùa” thì mới chịu trả lời phỏng vấn!
Thậm chí có những người cuồng tín còn khóc rưng rức, hay nhảy xuống hồ rắp tâm
hầu hạ “cụ rùa”… Rồi khi lực lượng chuyên trách tổ chức vây bắt để chữa bệnh
cho con giải, người ta còn mời cả thầy cúng xem giờ, xuống thuyền sắm sanh lễ
bái trước khi tiến hành như thể con giải đó là rùa thần thứ thiệt… Thôi thì đủ
mọi chuyện dở khóc dở cười với cái ý thức tâm linh hồn nhiên, vốn xưa cũ
từ thời nguyên thủy.
Có gia đình, với niềm tin kiểu “thần cây đa, ma cây gạo”,
sức khỏe và sinh mạng của những người thân được gán cho một cái cây mọc trong
vườn nhà. Họ tin rằng hễ cây ấy héo là người thân lâm bệnh, còn nếu không săn
sóc tốt nhỡ để cây chết khô thì người nhà họ cũng toi mạng. Thời nay, chuyện
đám đông thắp hương khấn khứa một cái cây góc phố, một hòn đá ven đường vẫn tồn
tại đây đó. Sẽ không thấy lạ cái chuyện người người chen nhau lễ bái xì xụp,
nhưng hỏi địa điểm đó thờ gì, sự tích ra sao, phần lớn không ai hiểu. Cứ thấy bảo
thiêng lắm thì đi lễ thôi, còn những chi tiết cụ thể không thành vấn đề và cũng
chẳng cần minh xác. Thế mới biết tâm lý “bán tín bán nghi” trong truyền thống
tâm linh người Việt có sức mạnh như thế nào, thôi thì “có thờ có thiêng, có
kiêng có lành”, cho chắc ăn! Có lẽ vì thế, hành vi trục lợi bất chấp sự vi phạm
giáo lý Phật pháp như việc đốt vàng mã, hình nhân, rải tiền bừa bãi, nhét tiền
vào tượng Phật… nơi cửa thiền là điều không có gì lạ. Sự vụ lợi của con người
thường là vậy, họ sẵn sàng coi Phật thánh... không khác gì những quan tham trần
thế kiểu “trần sao âm vậy”, cứ đắm đuối tin rằng càng cúng nhiều, thánh thần sẽ
càng ban nhiều tài lộc... Niềm tin của người Việt “hồn nhiên” lắm, từ ngàn xưa
đã vậy!.
Ở nhiều
nơi, hiện tượng coi chùa này thiêng hơn chùa kia là chuyện khá phổ biến. Người
dân từ bao đời luôn hồn nhiên tin rằng đi chùa này có thể cầu sao giải hạn, cầu
danh, đi chùa kia có thể cầu tài lộc, cầu tình duyên… Với hiệu ứng tâm lý đám đông
lan truyền đồn thổi, việc quá tải ở các cơ sở tín ngưỡng “linh thiêng” luôn là
vấn nạn đối với cơ quan quản lý sở tại. Cần hiểu rằng Phật giáo vốn là một hệ
tư tưởng triết học, đạo đức lớn. Chùa chiền là nơi để con người tìm đến một niềm
tin cao cả dựa trên cơ sở tu tâm hướng thiện từng cá thể, hoàn toàn
không phải là nơi trục lợi, trao đổi vật phẩm cúng bái để phục vụ cho những ham
muốn trần tục. Ở đây, không chỉ là vấn đề thiếu hiểu biết của người dân về giáo
lý, mà chính các nhà sư trụ trì cũng cần xem lại trách nhiệm về những gì đã và
đang diễn ra ở cơ sở thờ tự của mình. Việc hiểu sai giáo lý nhà Phật đương
nhiên sẽ dẫn đến những hành vi phạm giới. Xin nêu một ví dụ đơn giản. Khái niệm Tam
độc của Phật giáo bao gồm tham- sân- si. Khi đến cửa thiền mà không
thấu hiểu giáo lý, đốt vàng mã, nhét tiền vào tượng, mang cả rượu thịt vào
chùa, tin rằng cúng càng nhiều càng có cơ may hưởng phúc.., vô tình những người
tham dự đều phạm phải điều răn thứ nhất (tham = tham lam, ham muốn) và thứ
ba (si = ngu si, mê muội). Còn khi lòng tham biến thành sự cuồng nộ dẫm đạp
tranh giành lộc lá, vật phẩm, họ tiếp tục phạm giới điều răn thứ hai (sân =
nóng nảy, giận dữ). Trên thực tế, còn vô số những điều nhạy cảm khác nữa mà nhiều
người e ngại chẳng muốn nói ra, như lối sống sung túc, xa hoa trên mức cần thiết
với một nhà tu hành thời nay như vật dụng hàng hiệu, xe máy đắt tiền, ôtô sang
trọng... nơi cửa thiền. Vậy số tiền đó ở đâu ra nếu không lấy từ nguồn công đức
khổng lồ thu về mỗi năm của nhà chùa? Đây đáng được xem như một vấn nạn của Phật
giáo Việt Nam đương đại.
Nếu
nhìn lại suốt chiều dài lịch sử, có lẽ chưa bao giờ mọi sinh hoạt tín ngưỡng của
người Việt lại có cơ nở rộ muôn hình vạn trạng như hiện nay. Điều đó có nghĩa
truyền thống hỗn dung tín ngưỡng được đẩy lên một bình diện mới mà ở góc nhìn
toàn bộ, có thể coi như một sự hỗn tạp đáng quan ngại. Khắp nơi, người người
cúng bái, nhà nhà xây mộ, từ quan chí dân đua chen hành hương lễ bái tấp nập,
khẩn cầu danh lợi với thế giới siêu hình. Một thế giới “linh thiêng tổng hợp” đủ
những Phật, Mẫu, thánh, thần, Ngọc Hoàng, chầu, cô, thần tài, thổ địa, tổ tiên
ông bà, thần núi, thần sông, ông công ông táo, vong hồn đủ loại... Kèm theo đó
là lực lượng giao tiếp trung gian, thường phối hợp giữa những sư sãi, ông đồng,
bà cốt, thầy cúng, thầy bói, thầy phù thủy, thầy địa lý.., mọc lên nhan nhản
như nấm sau mưa với đủ mọi kiểu dạng.
Với mục đích thực dụng vụ lợi, vốn được
xem như bản năng nguyên thủy của thế giới tâm linh, giờ đây việc cúng lễ trên
chùa, đền, phủ, đình, điện, miếu dường như đã trở thành một thao tác mang đậm
tính thương mại tín ngưỡng, không thể khác. Trong xu thế đó, khá nhiều nghề dịch
vụ tâm linh ăn theo cũng đua chen phát triển nở rộ. Ví như tục đốt vàng mã vốn
học từ Trung Quốc, hiện ngày càng cường thịnh song hành với đời sống tín ngưỡng
dân gian phục sinh. Với quan niệm “trần sao âm vậy”, vàng mã thời nay đã cải tiến
và thay đổi mẫu mã cơ bản so với thời cổ truyền. Thôi thì đủ mọi chủng loại từ
trang phục tân thời, đồ đạc hiện đại như xe máy, ti vi, tủ lạnh, nhà lầu, xe
hơi, điều hòa, máy tính, máy giặt, điện thoại di động... cho đến mẫu mã tiền tệ
kiểu mới. Trong đó đáng chú ý là kiểu dạng tiền mã đô la Mỹ, tiền mã Việt Nam
hiện đại.., được tiêu thụ song hành cũng tiền mã “ngân hàng địa phủ”, rất khôi
hài. Có những đàn cúng lớn, giá trị đồ mã bao gồm ngựa, voi, hình nhân, quần
áo, dày dép, mũ mão... lên đến hàng trăm triệu. Ở nhiều nơi, việc đốt số lượng
vàng mã khổng lồ thực sự đẩy cao nguy cơ cháy nổ, ô nhiễm môi trường nghiêm trọng.
Ở đây, niềm tin dân dã rằng càng đốt nhiều, càng hưởng lợi đã khiến môi trường
công cộng phải chịu khá nhiều hệ lụy. Có những cơ sở tín ngưỡng công cộng, mỗi
kỳ khánh tiết, do khối lượng tro tàn vượt quá sức chứa nơi thu gom rác thải,
ban quản lý đã cho đổ thẳng xuống cống, bất chấp nguy cơ ách tắc nguồn thoát nước
đô thị. Những gia đình ở phố thì mang ra vỉa hè hay lòng đường hóa vàng, có khi
lửa cháy lõm cả mặt đường nhựa. Thế nên mới hiểu tại sao ăn theo dịch vụ vàng
mã là hệ thống các chủng loại lò tôn hóa vàng di động cho các hộ gia đình đô thị.
Thời nay, phong trào đốt vàng mã lan rộng và biến thái đến mức rất nhiều khu
chung cư hiện đại, ban quản lý buộc phải xây thêm một lư hương hóa vàng to đùng
ở sân trước mỗi khu để đảm bảo an toàn cho các hộ dân cư. Mới thấy tín ngưỡng
thời nay ảnh hưởng cả đến kiến trúc đô thị hiện đại như thế nào!.
Trong
cơ chế thị trường thời mở cửa, không hiếm các “quan thầy” tự tung tự tác, thường
kiêm nhiệm cả chức năng thầy bói, thầy tướng, thầy địa lý kiêm thầy đồng cốt,
ngoại cảm, kể cả việc tự nhận “thần tiên giáng bút” để thu tiền thiên hạ... Với
thông tin rỉ tai lan truyền đồn đại, những vị “thầy đa năng” đó được xem như đa
tài đa dụng, từ xem đất cát mồ mả, xem hướng nhà cửa, bếp núc, kích cỡ giường tủ
bàn ghế, cửa rả, xem giờ xuất hành làm ăn buôn bán, ma chay cưới xin cho đến cầu
cúng giải hạn, trừ tà tróc quỷ, gọi hồn người chết, sai khiến âm binh... Có thể
nói nôm na gi gỉ gì gi cái gì thầy cũng làm được tất. Có những trường hợp “cao
tay”, thầy đồng, cô đồng còn xưng xưng tuyên bố là gọi được cả linh hồn của những
anh hùng dân tộc, các vị lãnh tụ đi mây về gió để làm theo những điều cô sai bảo.
Ghê gớm hơn, có cô đồng còn huyênh hoang rằng mình gọi được cả hồn của Bin
Laden, cô gọi đó là anh hùng đánh Mỹ... Nhà nào có việc gì hạn lớn họa bé,
cô/thầy giải quyết hết. Nhà nào còn sót chưa thờ cúng ai, dù là bà cô, ông mãnh
nào cũng gọi hồn về bằng hết để phù hộ cho con cháu ăn nên làm ra, buôn may bán
đắt. Có muôn vàn những câu chuyện, những giai thoại về tín ngưỡng hỗn độn thời
nay nhiều không kể xiết. Nhưng có lẽ việc gọi hồn là điển hình nhất với vô số
những câu chuyện thực thực hư hư, đồn đại khắp nơi và nhan nhản trên các trang
mạng xã hội.
Đáng
chú ý, cái nghề đồng cốt này thời xưa gọi là nghề cô hồn, nay được thay bằng
cái tên mới là nhà ngoại cảm gọi hồn, áp vong... Thời nay, so với quá
khứ, có lẽ chưa bao người ta lại dành nhiều thời gian và tâm lực cho thế giới
âm hồn đến vậy. Ngay giữa lòng thủ đô, nhiều năm trở lại đây, phong trào gọi hồn
có thể nói đã lên đến đỉnh điểm với trung tâm gọi hồn ở số 1 phố Đông Tác, được
thành lập dưới sự bảo trợ của cơ quan nhà nước. So với thủa ban đầu vận hành,
hiện các loại thầy cốt cô đồng nơi đây đã công khai hành nghề mang tính thương
mại. Thậm chí, gần đây, những gia đình có nhu cầu gọi hồn khi đến trung tâm thường
được nhân viên ngang nhiên “mời khéo” mua hàng đa cấp với giá trên giời. Ai chấp
nhận sẽ được chen ngang ưu tiên gọi hồn trước, còn không sẽ phải xếp hàng chờ đợi,
có khi cả tháng chưa đến lượt. Ở những đền phủ lịch sử hay điện thờ tư gia, xưa
nay các đồng cốt thường chỉ “tiếp khách” lần lượt từng gia đình một. Nhưng ở
trung tâm gọi hồn Đông Tác, do đông khách cũng như sẵn “quan thầy ngoại cảm”
nên người ta thường tổ chức gọi hồn đồng loạt tập thể trong căn phòng lớn. Những
ai có nhu cầu chỉ cần đặt lễ tiền, vàng, hương, hoa... lên 1 ban thờ chính rồi
cứ quây quần mỗi nhóm gia đình chí ít 4 người “ngồi thiền” tĩnh tâm đợi vong về
nhập. Bao giờ một trong số họ thấy người lắc lư mặt mũi tối xầm là… vong về.
Khi đó các quan thầy sẽ đến khấn khứa, đặt tay lên đầu người bị vong nhập, gọi
là “trợ giúp” để “thông cõi âm dương” cho âm hồn về, rồi mượn miệng chính người
đó mà phán truyền.
Nếu trường hợp vong hồn chưa “nhập” thì cứ thành tâm mà đợi
hàng tiếng đồng hồ hoặc ra đặt lại lễ xin ở ban thờ hay nhờ quan thầy khấn
giúp... Có điều lạ, nơi đây dù không phải chùa nhưng ban thờ chính vẫn được gọi
là “Tam bảo” thờ Phật đàng hoàng. Dư luận về trung tâm gọi hồn này rất trái chiều,
người thì cho là đúng và thiêng lắm, kẻ thì bảo là lừa đảo tập thể kiếm tiền bạc
tỉ.
Trong
các vụ việc lùm xùm cúng bái giao tiếp với âm hồn, sự lập lờ đánh lận con đen
trong quan niệm khoa học tâm linh, việc cố lý giải những hiện tượng siêu nhiên,
bất thường cùng các thao tác tín ngưỡng, tôn giáo ngày càng trở nên đan xen hỗn
độn. Ở đây, chỉ nhìn vào chuyện mồ mả vong hồn, đã thấy được niềm tin của người
thời nay biến đổi như thế nào so với thế kỷ trước. Cả chục năm trở lại đây,
phong trào tìm hài cốt, gọi hồn người thân, xây cất mồ mả... đã trở nên sôi động
hơn bao giờ. Có thể tìm thấy trên các phương tiện truyền thông rất nhiều câu
chuyện hư hư thực thực, bán tín bán nghi cũng như dở khóc dở cười xoay
quanh chủ đề này. Khắp nơi, chưa bao giờ việc hoành tráng hóa các khu mộ phần lại
trở nên chủ đề nóng bỏng trong đời sống xã hội. Thậm chí có những vùng quê, sự
tốn kém đến kinh ngạc của phần mộ ông bà tổ tiên hoàn toàn tương phản với đời sống
còn nhiều khó khăn cơ cực của người dân sở tại. Bên cạnh niềm tin tâm linh, dường
như cái áp lực “miệng tiếng thế gian” chính là động cơ quan trọng thúc đẩy hiệu
ứng tâm lý đám đông đua tranh. Có nghĩa, dù tin hay không, nhưng việc để mồ mả
họ tộc nhà mình không to đẹp, bề thế hơn các nhà khác là điều không thể chấp nhận.
Nói cách khác, dưới góc độ vật chất, việc thờ cúng tổ tiên thời nay không chỉ để
thỏa mãn nhu cầu tâm linh tín ngưỡng mà còn là dịp để thể hiện cái tôi/ gia
đình/ dòng họ trước cộng đồng. Thế nên không có gì lạ khi cuộc chạy đua xây cất
mồ mả trở nên vấn đề nóng bỏng. Dù xa xôi cách trở rừng núi như thế nào, chỉ cần
có thầy cúng, cô đồng nào đó phán truyền là nhiều gia tộc lại khăn gói lên đường,
miễn sao quy tập được càng nhiều càng tốt hài cốt người thân về nơi “đất tốt”-
tất nhiên cũng do thầy địa lý chỉ bảo sắp đặt. Thời nay, dịch vụ tìm mộ được
xem như một thị trường cung cầu rất sôi động. Và, người ta cũng sẵn lòng bỏ chi
phí tốn kém hàng chục đến hàng trăm triệu đồng cho việc xây cất phần mộ gia tộc.
Trong
công cuộc tìm mộ người thân, việc xác định danh tính hài cốt cũng là vấn đề nổi
cộm. Trên thực tế không hiếm trường hợp “bộ xương” mang về chỉ đơn giản là một
tổ mối với nắm đất đen chứ chẳng có hài cốt nào cả.
Thường thì người ta không
đưa đi xét nghiệm AND với lý do “không nỡ” làm thế với “nắm xương tàn” của người
thân, rằng thời gian qua đi, xương thịt tan thành đất cát thì cũng dễ chấp nhận.
Thế nên mới có chuyện nhà ngoại cảm nọ tìm được cả số lượng khủng hài cốt, tới
hàng trăm mộ mỗi năm. Mà phần nhiều họ chỉ hướng dẫn các thân chủ từ xa qua điện
thoại di động, mới kinh! Cũng có trường hợp, gia đình không thể tìm được hài cốt
người thân, cô đồng, thầy phù thủy bèn bày cho cách lập mộ khác. Họ thuê thợ đẽo
các hình nhân đá, rồi làm lễ gọi hồn về nhập tượng và đem chôn trong phần mộ
gia tộc với quan niệm, linh hồn mới quan trọng chứ không phải nắm xương vật chất.
Có lẽ, cách lập mộ này nhanh gọn hơn cả! Trong nhiều năm qua, việc gọi hồn áp
vong thực sự gây dư luận trái chiều mạnh mẽ, đến mức có nhà nghiên cứu thôi
miên đã từng lên báo mạng thách đố các nhà ngoại cảm nếu chỉ tìm đúng 3% hài cốt
(xác định ADN) thì ông sẽ hiến cả gia sản, còn nếu không xin cắt lưỡi nhà ngoại
cảm đó để hết nói láo. Bản thân một nhà ngoại cảm nổi tiếng cũng tuyên bố mặt
trái nguy hiểm của việc áp vong. Đại khái ông cho rằng các hồn ma lang thang sẽ
nhập bừa vào người áp vong, nhận xằng là người thân để quấy nhiễu, phán truyền
lung tung... Trên thực tế, những người mê tín khi giao tiếp, thông linh với các
“vong hồn” rất dễ (có khả năng) bị “quỷ ám”, dân gian cũng gọi là quỷ nhập
tràng. Ở góc độ tâm lý học, người bị “vong nhập” thực chất bị rơi vào trạng
thái tự kỷ ám thị nặng nề, điều này đã được khoa học chứng minh từ lâu. Vậy mà
không ít người thời nay vẫn đua chen giao tiếp với “âm hồn”, và đã có trường hợp
những người không hồi tỉnh được, gần như hóa điên phải nhập viện.
Thế đấy!
Thời nay một mặt người ta vẫn lễ chùa quy Phật, chấp nhận thuyết nhân quả-
luân hồi với quyền năng phán xử của Địa Tạng Vương Bồ Tát. Một mặt người
ta vẫn khăng khăng gọi hồn, tìm mộ xây mồ với quan niệm chưa xác định và quy tập
được hài cốt, chưa cúng bái đủ lệ bộ thì người chết vẫn vất vưởng không nơi
nương tựa, trở nên những vong hồn lang thang đáng thương vô định. Rồi hệ thống
những vong hồn đó còn phải được lập đàn cầu siêu thì mới siêu thoát! Thậm chí
người ta còn lập đàn cầu siêu cho những chiến binh từ thời.... Trần ở bến sông
Bạch Đằng. Không biết những anh hùng liệt sĩ có công đánh giặc ngoại xâm bảo vệ
tổ quốc thì các quan Diêm vương có độ cho siêu thoát, đầu thai làm kiếp người...?
Hay các ngài để hàng vạn linh hồn vất vưởng đói khát tới hơn 7 thế kỷ, để rồi đợi
người đời nay mời sư sãi Phật tử đến làm lễ cúng dàng thì mới siêu thoát?!
Không khéo cứ đà này, xem ra người ta sẽ phải lần lượt lập đàn cầu siêu ở muôn
vàn địa danh chiến trận lớn nhỏ trên phạm vi toàn quốc, ứng với hàng nghìn năm
lịch sử dân tộc, mới mong các vong linh, âm hồn tiền nhân Việt Nam được siêu
thoát toàn thể! Như đã biết, thực ra cầu siêu vốn là một nghi lễ phát sinh thuộc
những tông phái Phật giáo chịu ảnh hưởng văn hóa, đạo giáo Trung Quốc. Trên
nguyên tắc “kẻ còn lẫn người mất đều đặng lợi ích cả” ghi rõ trong Kinh Địa Tạng-
Phẩm thứ 7, sẽ thấy việc cúng bái này nếu đem lại 1 phần công đức cho vong hồn
thì những người tổ chức lễ cầu siêu cũng sẽ được hưởng 6 phần. Với ý nghĩa đó,
thiết nghĩ cũng không phải bàn thêm! Bản thân tôi có lần được dự lễ cầu siêu
các liệt sĩ thời chống Pháp ở một nghĩa trang thuộc tỉnh Hà Nam. Giữa trưa hè nắng
gắt, nhà ngoại cảm cầm micro đi đến từng ngôi mộ vô danh trong nghĩa trang, đọc
vanh vách tên tuổi từng người rồi nói chuyện qua lại như thế với người đang sống.
Đi bên cạnh, vài người phụ tá tranh thủ ghi chép lại xem các liệt sĩ yêu cầu
gì. Nghe thấy nói các chiến sĩ năm xưa vì chết bởi bom napan của Pháp nên các
linh hồn rất... nóng và khát nước, người ta bèn đổ xô đi mang về nhiều thùng
lavie để cúng kịp thời... Rồi nhà ngoại cảm thuật lại lời các linh hồn than rằng
hơn nửa thế kỷ qua, họ đói khát lắm, chẳng có gì ăn nên phải ăn mày cửa Phật ở
một ngôi chùa trên ngọn núi gần đó; rồi... có anh em được về nghĩa trang này,
nhưng cũng còn nhiều người phải nằm lại trên núi... Thế là ngay sau đó, các cô
các bà cùng ban tổ chức lập tức sắm sanh lễ vật lên chùa... Kết thúc lễ cầu
siêu, các nhà sư (được mời từ Hà Nội) lẳng lặng thu vén đồ nghề sau khi đã nhận
phong bì dầy cộp của ban tổ chức. Trên đường về, cả đoàn dừng chân dọc đường ăn
cơm nhà hàng, đương nhiên toàn cỗ mặn với bia rượu đầy bàn, thấy các sư vẫn điềm
nhiên đánh chén, mặc cho mọi người xung quanh hiếu kỳ xì xào nhòm ngó.
Sang đầu thế kỷ 21, thật không quá khi nói rằng niềm tin mãnh
liệt về thế giới âm hồn vĩnh hằng là sự nổi trội ở đời sống tâm linh người Việt.
Trong đó, việc thờ cúng tổ tiên vốn xuyên suốt chiều dài lịch sử văn hóa tín
ngưỡng nay càng được chú trọng hơn bao giờ. Thế nhưng ở đây, việc xác định cơ cấu tổ
tiên là điều cần phải được xét lại. Về mặt logic, bao nhiêu đời được gọi
là tổ tiên? Và cái gọi phần mộ tổ tiên gia tộc liệu có thể chấp chứa bao nhiêu
bộ hài cốt theo dòng lịch sử bất tận? Thử làm một phép tính đơn giản, lấy một
người làm đơn vị phần tử đầu tiên, ngoài việc thờ cúng bố mẹ đẻ của mình (2 người),
họ còn phải thờ ông nội và bà nội, ông ngoại và bà ngoại (4 người). Cứ thế, họ
sẽ có 8 cụ nội ngoại, 16 kỵ nội ngoại..v.v.. Đây là dãy số tăng dần theo cấp số
nhân với công bội là 2:
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256...
Đó là
chưa kể đến các quan hệ thân tộc khác như anh chị em ruột, anh chị em họ, cô,
dì, chú, bác nội ngoại, các vai vế ngang hàng với đời ông bà, với đời cụ kỵ nội
ngoại..v.v.. Và tất nhiên cũng chưa kể đến chuỗi họ hàng nội ngoại bên vợ (hay
chồng) khi xây dựng gia đình. Từ đó dễ thấy tính hữu hạn về số lượng của mỗi
khu phần mộ gia tộc cũng như số lượng giới hạn “tổ tiên ông bà” mà mỗi con người
có thể nhớ được trong đời. Theo đó, thường thì người ta chỉ có thể quy tập lượng
ít ỏi mồ mả, tính đến vài ba đời là cùng. Tất tần tật số còn lại bao gồm những
họ hàng nội ngoại dây mơ dẫy má cho đến những tiền nhân xa xưa sẽ được... quên
dần theo thời gian bởi sự bất tận của nó. Thực tế, người ta sẽ chỉ thờ cúng mộ
cụ A, B, C... đời tam đại (hoặc giả tứ đại) nào đó mà chẳng thể đoái hoài đến bố
hay ông hoặc cụ kỵ của cụ A, B, C... Có nghĩa việc thờ cúng giỗ chạp tổ tiên nội
ngoại thực tế không thể không giới hạn trong khoảng 3 đời, bởi khả năng ghi nhớ
lo việc giỗ kỵ toàn bộ lớp lớp tiền nhân là điều không tưởng.
Thế nên mới có lệ
chia họ tộc thành các chi, ngành cùng các khái niệm Cao Tằng Tổ Khảo, Cao
Tằng Tổ Tỷ hay Tiên Tằng Tổ Khảo để chỉ tổ tiên chung chung, mơ
hồ. Khi chia tách tộc họ, người khởi đầu một chi ở vùng đất mới sẽ có thể được
coi là cụ tổ mới, như một tiền nhân còn được biết đến trong lịch sử gần nhất.
Thực tế cho thấy, ngay cả cụ tổ mới đó rồi cũng dần bị quên lãng theo thời
gian.
Như vậy, có thể khẳng định khái niệm tổ tiên là hết sức tương đối
trong vòng cuốn chiếu luân chuyển theo từng lát cắt thế hệ. Không thể nhớ xa,
chỉ nhớ những gì gần với mình, đó chính là tính hữu hạn và phần nào thực dụng của
hệ tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên dòng tộc. Ở đây, tính hữu hạn của khái niệm dòng
tộc cũng thể hiện phần nào ở chính bản thân sự giới hạn của ngôn ngữ. Cụ thể,
thuộc tính họ nội, ngoại cũng như giới (nam/nữ) cho các đại từ nhân
xưng chỉ có thể xác định rõ ràng đến thế hệ thứ 3 (cha/mẹ, ông/ bà). Còn từ
hàng cụ trở đi thì chỉ gọi là cụ, kỵ chung chung, khó xác định. Sẽ thấy càng
lên cao, các khái niệm nội/ ngoại càng trở nên rối rắm mơ hồ... Ví dụ, 2 cụ đẻ
ra ông nội thì hẳn là 2 cụ nội rồi, nhưng 2 cụ đẻ ra bà nội thì không
biết gọi là gì cho chính xác? Bởi đó là họ ngoại của bố, mà con lại theo họ bố/
ông nội. Giả sử nếu cũng gọi đó là 2 cụ nội thì sẽ không phân biệt được
với 2 cụ đẻ ra ông nội, còn nếu gọi là 2 cụ ngoại, ắt sẽ lẫn sang họ
bên mẹ. Không lẽ gọi đó là 2 cụ nội thuộc họ bên ngoại của bố?.
Cũng
vì sự dây mơ rễ má quá phức tạp mà trên thực tế, nhiều cây phả hệ chỉ ghi danh
những người thuộc họ nội, bỏ qua họ ngoại cùng vợ/chồng của những người trong
dòng tộc. Thế nhưng nếu coi “cây có cội, nước có nguồn”, ắt không thể phân biệt
đối xử nội/ ngoại bên trọng bên khinh như vậy!. Thế nhưng nếu ghi nhận ngọn
ngành trọn vẹn thì lại là điều quá sức với người đời. Bên cạnh tính hữu hạn đó,
trong tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên ông bà nhiều khi còn nảy sinh lắm chuyện rắc
rối ở việc xác định nguồn cội. Như đã biết, thường thì bố mẹ, ông bà, cụ kỵ...
của cụ tổ coi như không được tính đến vì không xác định được danh tính. Nhưng vấn
đề đặt ra là nếu xác định được thì sao? Ví dụ lâu nay chúng ta ghi nhận ngày giỗ
quốc tổ Hùng Vương. Chuyện đó nghiễm nhiên dẫn đến câu hỏi liệu có thờ cúng giỗ
chạp bố quốc tổ (tức Lạc Long Quân), mẹ quốc tổ (tức Âu Cơ), ông nội quốc tổ (tức
Kinh Dương Vương), bà nội quốc tổ (con gái vua hồ Động Đình)..v.v.? Rồi cứ lần
theo những gì huyền sử đã ghi nhận được thì câu chuyện xem ra khá rắc rối, hay
đành lờ đi vậy!?
Cũng
nói thêm về việc thờ cúng tổ tiên, bên cạnh tư tưởng “uống nước nhớ nguồn” cũng
cần xem xét mặt trái của vấn đề. Người Việt vốn quan niệm hệ thống mồ mả ứng với
thế giới vong hồn có tác động trực tiếp lên thế giới người còn sống. Người ta
tin rằng mọi hiện tượng vui/buồn, sướng/khổ, phúc/họa nơi trần gian đều có tính
hệ quả, chịu sự chi phối mạnh mẽ từ thế giới âm hồn. Ai chăm sóc tốt phần mộ
thì có thể hưởng lợi, được tổ tiên ông bà phù hộ, ban phúc lộc, nếu không dễ bị
giáng họa... Các khái niệm mộ kết, mộ phát, động mồ động mả... là ví dụ điển
hình của niềm tin tín ngưỡng thể hiện sự ràng buộc sâu sắc giữa dương gian và
cõi âm. Như thế, trong sự cầu cúng tổ tiên, săn sóc mồ mả, bên cạnh sự tưởng nhớ
đến các bậc tiền nhân là mục đích mưu cầu lợi ích cho bản thân gia đình người
còn sống.
Nói cách khác, tính vụ lợi/thực dụng luôn song hành cùng cái gọi “uống
nước nhớ nguồn”, thể hiện tính 2 mặt hiện hữu trong tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên
của người Việt. Mới hiểu tại sao người ta có thể lao tâm khổ tứ đến vậy với
chuyện mồ mả. Như chuyện tại sao gia đình nọ chỉ lo chăm sóc xây dựng phần mộ
thế hệ cụ kỵ ở vùng quê xa xôi mà không quan tâm đến phần mộ thế hệ ông bà ở
vùng cư trú. Lý do hoàn toàn theo lời phán truyền của thầy bói, cho rằng khu mộ
cụ đang phát, không xây cất thì nhà sẽ gặp đại họa hay không thể “ngóc đầu” mà
ăn nên làm ra. Tương tự, không hiếm trường hợp người ta chỉ chăm chăm bỏ tiền
xây cất khu mộ phần thuộc chi họ nhà mình, sẵn sàng hoành tráng hóa sao cho to
hơn cả khu mộ tổ kế bên, như để thể hiện sự vượng phát chi/ngành họ của mình nhằm
hy vọng “hưởng lợi” theo lời thầy bói. Hay chuyện đám con cháu chỉ lo chăm sóc
phần mộ cụ tổ bên nội mà không hề đoái hoài đến phần mộ bên ngoại, thường coi
đó là việc của dòng họ khác. Âu đó cũng là những hệ lụy tất yếu của quan hệ chằng
chịt họ hàng nội ngoại rối rắm, vốn quá sức với người còn sống. Thời nay, với
niềm tin về thế giới âm hồn vĩnh hằng, không hiếm những người con khi cha mẹ
còn sống thì vô tâm hay đối xử tệ bạc, nhưng khi chết thì làm đám ma linh đình,
rồi xây mồ đắp mả cúng tế hoành tráng, như thể việc chăm sóc người chết tối
quan trọng hơn người sống. Hoặc giả người ta coi việc phụng thờ âm hồn là hoàn
toàn có thể bù đắp, chuộc lỗi cho mọi thiếu hụt, sai sót của thế giới trần gian
vậy. Điều đáng chú ý, tuyệt đại đa số mọi hành vi tín ngưỡng xoay quanh phần mộ
tổ tiên đều nhất nhất theo sự hướng dẫn của các thầy bói, thầy cúng, cô đồng,
phù thủy... Đến mức thời nay, nếu có nói đa số con người hiện đại đang “sống và
làm việc theo lời thầy bói” thì xem ra cũng không có gì quá đáng. Thôi thì cưới
xin, ma chay, cải táng, xuất hành.., nhất cử nhất động đều phải thỉnh các loại
ông thầy mà làm theo để đảm bảo thế giới âm hồn tổ tiên luôn song hành phù trợ.
Xét
trên góc nhìn toàn bộ, đối tượng thờ phụng của các tín ngưỡng tôn giáo nói
chung (như Phật, Chúa, Thánh, Mẫu, thành hoàng...) là niềm tin tín ngưỡng có
tính rộng mở, bao phủ tâm linh, bảo trợ an sinh cho cả một cộng đồng lớn, cho một
dân tộc hay một quốc gia... Ngược lại, ngôi vị tôn thờ của tín ngưỡng thờ cúng
tổ tiên luôn khu biệt trong từng dòng họ giới hạn, lấy đơn vị gia đình cá thể
làm cơ sở. Có nghĩa nó chỉ phục vụ đời sống tâm linh riêng cho dòng họ đó mà
thôi. Bởi thế, mọi hành vi, mục đích tín ngưỡng đơn giản chỉ mang tính tư lợi cục
bộ của từng tiểu cộng đồng nhỏ lẻ, chủ yếu thúc đẩy sự cố kết nội bộ dòng tộc với
tính gia trưởng, ganh đua mang đậm chất tiểu nông, ít nhiều hạn chế sự đoàn kết,
đồng tâm hướng tới đức tin chung của cả cộng đồng lớn. Ở Việt Nam, nếu coi mỗi
ngôi từ đường như một đền thờ riêng của dòng họ thì nếu tính về số lượng, hẳn sẽ
vượt xa mọi cơ sở thiết chế của hệ thống các tín ngưỡng tôn giáo khác như đình,
chùa, đền, miếu, nhà thờ Thiên chúa... Trong đó, rất nhiều ngôi từ đường có kiến
trúc bề thế không kém gì một ngôi chùa, hay ngôi đình làng to lớn. Thậm chí thời
nay có những ngôi từ đường còn được dát vàng ròng nguy nga tráng lệ như một
cung điện vua chúa, nhưng tất cả rút cục cũng chỉ để phục vụ lợi ích tâm linh
cho một dòng họ mà thôi. Thử suy đoán, sẽ thấy rất có thể từ ngàn xưa, chính
truyền thống thờ cúng tổ tiên dòng họ vụn vặt đó đã khiến người Việt không thể
xây dựng được những tôn giáo lớn cùng hệ tư tưởng, triết thuyết phổ quát mà
đành phải du nhập từ bên ngoài?! Hiện nay, chỉ cần nhìn vào các nghĩa địa tân
thời, hệ thống các từ đường là có thể hiểu được cuộc đua tranh dòng họ lớn như
thế nào. Mộ tổ, từ đường dòng họ này phải cao hơn, to hơn, cầu kỳ hơn, đắc địa
hơn dòng họ kia, như một tấm gương phản chiếu rõ nét những động cơ vụ lợi, ích
kỷ cá nhân cùng những hệ lụy của nó. Trong truyền thống lịch sử, có lẽ những
câu chuyện ly kỳ về việc “táng mả hàm rồng” mưu cầu đế vương, vinh hoa phú quý
của người Việt là minh chứng sống động nhất về hành vi thực dụng, vụ lợi của
người sống với thế giới âm hồn tổ tiên. Niềm tin, ước mơ hồn nhiên đó thậm chí
còn được chạm khắc khá nhiều lên những vì kèo đình làng Việt, như thể hiện một
khát vọng lớn lao của ông cha xưa. Điều đáng nói, cái niềm tin “đất cát mồ mả đắc
địa” đó vẫn được duy trì bảo lưu đến tận ngày nay với vai trò dẫn dắt của lực
lượng các thầy phù thủy, thầy địa lý thế hệ mới (thường gọi là nhà phong
thủy). Vấn đề đặt ra ở đây là hành vi trục lợi từ mồ mả, vong hồn tổ tiên liệu
có đáng được xem như niềm tin “uống nước nhớ nguồn”? Đã đến lúc phải xem lại mặt
trái giá trị đạo đức ở hệ tín ngưỡng này. Cũng xin nói thêm, hiện nay có rất
nhiều người trong chúng ta đang rất đỗi tự hào về tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên của
dân tộc, coi đó như một sự thể hiện đạo đức “uống nước nhớ nguồn” của người Việt.
Thế nhưng cần phải thấy rằng trên thế giới, các cộng đồng, các dân tộc không thờ
cúng tổ tiên thì cũng không có nghĩa là họ không “uống nước nhớ nguồn” như
chúng ta!.
Thời nay, trong những hình thái tín
ngưỡng được phục hưng, có lẽ phong trào sôi nổi rầm rộ và phát triển mạnh mẽ nhất
phải kể đến tín ngưỡng Tứ phủ. So với thời xưa, có lẽ chưa bao giờ hình thái
tín ngưỡng này lại đạt một vị trí cao như vậy trong đời sống tâm linh người Việt.
Sau cả phân nửa thế kỷ bị cấm hoạt động, giờ đây sinh hoạt lên đồng có thể nói
là nở rộ như nấm sau mưa. Không còn lạ những chuyện người người lên đồng, nhà
nhà hầu thánh nữa. Về mặt lợi ích kinh tế, doanh thu của các đền phủ thờ Thánh
Mẫu thường ở vào thứ hạng cao hơn so với hệ thống chùa chiền, đình miếu nói
chung. Điều này hẳn là nguyên nhân khiến cho rất nhiều ngôi đền, phủ nổi tiếng
đều phải mở thầu cho chức thủ nhang đồng đền. Như đã nói, có những nơi, vị thủ
nhang phải nộp hàng tỉ bạc vào ngân sách chính quyền địa phương mỗi năm. Có
nơi, chính quyền tỏ ra khôn ngoan hơn, cử hẳn các cán bộ phòng văn hóa đứng ra
coi sóc đền phủ để đảm bảo tận thu toàn bộ. Nói vậy để biết nguồn lợi từ sinh
hoạt tín ngưỡng lớn như thế nào. Với đặc tính thương mại tâm linh từ ngàn xưa,
mức giá chi phí cho sinh hoạt hầu đồng thời nay cũng leo thang theo mặt bằng giá
cả sinh hoạt xã hội. Hiện nay, ở Hà Nội, giá thành lễ mở phủ trình đồng cho những
người mới gia nhập tín ngưỡng dao động từ vài chục đến hàng trăm triệu đồng.
Tùy vào sự bề thế của đền to phủ lớn, tiền lệ phí “giọt dầu” bắc ghế hầu thánh
cũng tính trung bình vài triệu/ một vấn hầu. Việc chi phí cho một vấn hầu cỡ
hàng trăm triệu đã là chuyện không hiếm. Cá biệt có những chân đồng giàu sang,
sẵn lòng bỏ cả tỷ bạc mỗi lần hầu thánh.
Có lẽ trên thế giới, không có một tôn giáo tín ngưỡng nào mà
người gia nhập lại phải tiêu tốn tiền của nhiều như vậy. Thế nhưng sự tốn kém
đó không hề làm nản lòng những người được gọi là có “căn đồng”. Điều này có lẽ
xuất phát từ bản chất của tín ngưỡng Tứ phủ, rất khác với các hình thái tâm
linh nói chung. Đại thể những tín đồ của Phật giáo, Thiên chúa giáo hay Hồi
giáo... thì không thể hóa thân thành phật Thích Ca, chúa Giêsu hay thánh
Allah... nhưng với các chân đồng Tứ phủ thì ngược lại. Ở đây, các ông đồng bà đồng
vừa đóng vai trò tín đồ, vừa có cơ hội hóa thân lần lượt để trở thành
chính những vị thánh trên điện thần mà họ phụng thờ. Trong các vấn hầu của
mình, người “bắc ghế” hầu thánh Tứ phủ luôn được đám đông tôn vinh cổ vũ trong
trạng thái “nhập thần- hóa thánh” liên tiếp, hết giá này qua giá khác. Với những
khoảnh khắc “thần tiên” đó, chân đồng được thụ hưởng mạnh mẽ cái cảm giác
“thánh bề trên” trong giao tiếp ứng xử, khi phán truyền với đám đông người tham
dự. Đây được xem như yếu tố vô cùng hấp dẫn với người trần mắt thịt. Có ai mà
không cảm thấy sung sướng thăng hoa khi được cộng đồng phút chốc ngưỡng vọng
như một vị thánh chính hiệu, lúc lúc xì xụp chắp tay vái lạy thành kính, lúc
lúc hò la náo nhiệt cổ vũ.
Trên thực tế, việc “nhập thần hóa thánh” ở đây chính là sự
diễn xuất sân khấu của các chân đồng trong những vai diễn thần thánh. Mỗi giá đồng
thể hiện hình ảnh một vị thánh Tứ phủ, từ phục trang cho đến những phong thái,
tính cách cùng các hoạt động biểu trưng riêng như tựa gối hút thuốc, uống trà,
uống rượu, nghe thơ văn, múa gươm, múa đao, múa hèo, múa cờ, múa quạt, múa mồi,
chèo đò, quẩy gánh bán hàng.... Với đặc điểm đó, chiếu hầu đồng được xem như một
“sân khấu” văn nghệ tâm linh với nhiều dáng vẻ hấp dẫn riêng của nó. Cả người bắc
ghế hầu lẫn đám đông tham dự được đắm chìm miên man trong trạng thái tâm
lý tự sướng đa cảm xúc, kết hợp giao lồng các yếu tố “nhập thần- hóa thánh”, diễn
viên sân khấu, diễn viên múa, trình diễn thời trang. Điều đặc biệt, mỗi giá đồng
trong các vấn hầu không thể thiếu được màn ban tiền phát lộc với sự biểu hiện của
2 chiều cạnh tâm lý cho/nhận đồng thuận hả hê. “Thánh” thì hưởng thụ cái cảm
giác “bề trên quyền năng” ban phát, bố thí cho “chúng sinh” trần gian khi vung
tay tung tiền bạc, lộc lá vào đám đông. Còn khán giả tham dự thì hỷ hả mãn nguyện
với cảm giác sung sướng tràn trề khi vớ được tiền thần, lộc thánh một cách dễ
dàng tự nhiên như mưa sa trên trời. Tất cả lại diễn ra trong không gian điện thờ
linh thiêng, trang hoàng lộng lẫy cùng phần đệm khi khoan thai tinh tế, lúc sôi
động náo nhiệt với tiết tấu vũ điệu cuồng say của dàn nhạc Chầu văn quyến rũ.
Có thể chính cái tâm lý tự sướng “thánh thần” đó lý giải việc tại sao người ta
phải đặt một tấm gương to dưới điện thờ, trước mặt người hầu. Hẳn để các chân đồng
trước nhất có thể nhìn thấy rõ trong gương hình bóng “thánh hóa”- tức sự hóa
thân của mình “hiện thực” như thế nào. Bên cạnh sự thăng hoa lúc lên đồng, khi
gia nhập tín ngưỡng, mỗi chân đồng thường “tự vận” căn số của mình ứng với một
vị thánh cụ thể nào đó như căn Ông Hoàng Bơ, Ông Hoàng Bảy, Cô Bơ, Cô Chín, Chầu
Năm, Chầu Bé... Hệ quả là trong cuộc sống thường nhật, họ cũng thường ám thị
tính cách bản thân giống với “căn cốt” các vị thánh huyền tích, trong đó có cả
tính cách mà dân gian thường lưu truyền kiểu “Phật từ bi, thánh chấp từng li”.
Như vậy, cộng với cái căn cốt “con cưng” của Mẫu, việc tự kỷ “thánh hóa” bản
thân, cảm giác vị thế cao sang hơn người vừa trình bày có lẽ là đặc điểm hấp dẫn
mạnh mẽ của hình thái tín ngưỡng này. Và, những đặc điểm đó cũng đồng thời tạo
nên một tính cách đặc trưng riêng của các con nhang đệ tử Tứ phủ, một tính
cách đồng bóng đi mãi cùng các chân đồng theo năm tháng.
Xưa, người ta lên đồng chủ yếu để thỏa mãn nhu cầu tín ngưỡng
tự thân. Thời nay, có nhiều ông đồng bà đồng còn kiêm nhiệm thêm cả vai trò thầy
cúng, thầy bói. Điều này lý giải tại sao trong vòng hơn 10 năm trở lại đây, dạng
lên đồng dưới hình thức hầu chứng ngày càng phổ biến hơn so với thời
cổ truyền. Ở sinh hoạt dạng này, các gia đình có nhu cầu tâm linh sẽ phải cùng
nhau góp tiền sắm sanh đồ lễ và chi trả toàn bộ thù lao cho các bên liên quan.
Một quan thầy đồng cựu có uy tín được mời sẽ đứng ra nhận trách nhiệm hầu đồng
đại diện, thay mặt các gia chủ mà “thông thiên” với thần linh để cầu tài cầu lộc,
giải trừ tai ách, tà ma... Với nhà có người bệnh, chân đồng còn ban cho tàn
nhang nước thải để uống, chén nước quết trầu để xoa chỗ đau hay đôi ba lá bùa
trấn yểm... Khi nào xong việc, các gia chủ còn phải sửa lễ tạ, nhiều khi khá tốn
kém. Có thể thấy, chính sự cấy ghép chức năng thầy cúng, thầy phù thủy... ở
hình thức hầu chứng lại là một cách mở lối thu nhập cho các chân đồng.
Bởi xưa nay, họ vốn chỉ đóng vai trò chi trả các khoản thù lao cho cung văn và
thủ nhang đồng đền mà thôi. Âu đó cũng là một biểu hiện sống động về truyền thống
hỗn dung tín ngưỡng của người Việt. Cũng trong sự “pha trộn” đó, thời nay trong
các vấn hầu của mình, một số chân đồng còn lai cấy hành vi tín ngưỡng của
các thanh đồng bên tín ngưỡng thờ đức Thánh Trần. Trong một số giá đồng,
họ cũng xiên lình, thắt đai thượng, nuốt lửa hay rạch lưỡi “lấy dấu mặn” nhằm
gây ấn tượng mạnh với đám đông tham dự. Đây có thể là hệ quả của việc lai cấy đức
Thánh Trần vào điện thần Tứ phủ, một xu hướng mới phát sinh ở một bộ phận chân
đồng thời nay, xuất phát từ quan điểm của một số nhà nghiên cứu văn hóa. Vì thế
mà hiện nay rất nhiều ông đồng bà đồng bị ngộ nhận, thường tự gọi mình là thanh
đồng. Ngoài ra, việc tự nhận “thanh đồng” cũng rất có thể xuất phát từ ý muốn
“sang trọng hóa” danh từ, bởi những chân đồng xưa nay thường vốn chỉ được dân
gian gọi là đồng bóng hay đồng cốt. 
Thời nay, không phải vô cớ mà giới đồng bóng định danh khái
niệm “đồng đua” nhằm chỉ hiện tượng đua đòi háo danh trong tín ngưỡng Tứ phủ, cốt
để khoe mẽ thể hiện bản thân mình. Những vấn hầu tốn kém bạc tỷ linh đình là một
trong những biểu hiện sống động của những chân đồng dạng này. Gần đây, không hiếm
những chân đồng vì mục đích quảng bá nhân thân trong giới bản hội, sẵn lòng bỏ
tiền thuê cả một nhóm làm phim lên tận những danh thắng thiên nhiên vùng núi
cao. Ở đó, họ tổ chức ghi hình bản thân trong phục trang hầu đồng, thể hiện cảnh
các “cô, cậu”, các “chầu thượng ngàn” hay các “quan”, ông “hoàng” rong chơi, du
ngoạn vãng cảnh sao cho giống với chuyện thần tiên trong huyền tích các vị
thánh. Mỗi đợt như vậy, bầu đoàn thê tử các chân đồng dắt díu nhau trình diễn
không khác gì một đoàn làm phim chuyên nghiệp. Sau đó, các trích đoạn được đem
về lồng ghép vào những trường đoạn phim quay toàn bộ vấn hầu của họ, những mong
các DVD lên đồng sẽ tăng thêm phần hấp dẫn, bắt mắt. Xem ra trong xã hội thời
nay, mối quan hệ cung cầu mang tính thương mại giữa thủ nhang đồng đền, cung
văn và chân đồng ngày càng trở nên phức tạp hơn. Thị trường các dịch vụ đi kèm
cũng vận hành khá sôi động. Thôi thì đủ mọi hiện tượng tốt xấu phát sinh tha hồ
nở rộ, được phản ánh rộng rãi trên khắp các mặt báo, như dịch vụ cho thuê quần
áo hầu, thuê người hầu dâng, múa phụ họa, làm đồ mã, viết sớ, quay phim, chụp ảnh...
Thời xưa, bắc ghế hầu thánh vốn là sinh hoạt tín ngưỡng chủ yếu dành cho giới
tiểu thương hay những người giàu. Còn thời nay, như đã nói, trong phong trào phục
hưng rầm rộ, thành phần các chân đồng ngày càng mở rộng với đủ mọi đối tượng
thành phần gia nhập. Bởi vậy, những hiện tượng khuynh gia bại sản, tan cửa nát
nhà... vì đua nhau hầu đồng là một hệ quả tất yếu, đã được phản ánh nhiều trên
báo chí. Nhớ lại thời kỳ đầu thế kỷ 20, ở Hà Nội cũng có những chân đồng phải lần
lượt bán sạch gia sản để lo việc hầu thánh. Câu chuyện khá bi thảm với việc
chân đồng tự tử, kết thúc cuộc đời tín ngưỡng mê đắm. Ở đây, có người lý giải rằng
chân đồng tìm đến cái chết do phá sản. Nhưng với trường tự kỷ của một tín đồ
tâm linh cực đoan, cũng có người coi đó là sự “tự giải thoát” để về miền vĩnh hằng
theo hầu Mẫu Tứ phủ! Nhưng dù bằng cách nào thì đó vẫn thực sự là một bài học đắt
giá, đáng cho người đời nay phải suy ngẫm!. 
3- Đôi điều kiến giải...
Nhìn
suốt chiều dài lịch sử, từ tín ngưỡng đa thần bản địa, người Việt dần chuyển
sang đa nguyên tôn giáo tín ngưỡng. Sẽ thấy trong sự tích hợp đa tâm linh, truyền
thống hỗn dung của người Việt được xem như một đặc điểm cơ bản. Ở đây, sự pha
trộn đan xen có lẽ chủ yếu dựa trên nguyên tắc dung hợp thực dụng, bất luận
các hệ thống giáo lý, triết thuyết, quan niệm của những tôn giáo, tín ngưỡng có
mâu thuẫn với nhau như thế nào. Liệu truyền thống đó có phải sự biểu hiện một
phần tính cách dân tộc Việt? Tạm thời, hãy coi đó là sự hồn nhiên tín ngưỡng
người Việt. Một sự “hồn nhiên” tiếp nối từ truyền thống xưa của ông cha. Trải
theo thời gian với quá trình hỗn dung tiếp biến, pha trộn và lai tạp, thế giới
tín ngưỡng người Việt giờ đây đã trở nên như một mớ bòng bong hỗn độn, chằng chịt
các mối quan hệ đầy mâu thuẫn giữa cõi dương gian và thế giới âm ty địa phủ...
Trong
lịch sử loài người, nói chung tôn giáo tín ngưỡng trước hết là những sáng tạo
tinh thần, xác định những hệ tư tưởng, đạo đức trong sự hình dung, tưởng tưởng
về một thế giới siêu hình chi phối đời sống trần gian. Sẽ thấy bất cứ hình thái
nào, vì là sáng tạo của con người nên tất chịu ảnh hưởng bởi bối cảnh lịch sử-
xã hội, không gian văn hóa và đặc biệt mặt bằng tri thức cộng đồng đã sinh ra
nó. Ví như hệ thống “thiên đình- cõi trời” tưởng tượng mà tín ngưỡng người Việt
“ngưỡng vọng” trên thực tế là sự mô phỏng nguyên mẫu bộ máy hành chính triều
đình phong kiến, gắn bó hữu cơ với hệ tôn giáo du nhập từ Trung Quốc. Nói cách
khác, đó cũng chính là sự giới hạn trí tưởng tượng của con người khi sáng tạo
ra thế giới siêu hình nói chung. Ở thời kỳ khoa học chưa phát triển, mọi kiến
giải về vũ trụ, về thế giới của các tôn giáo tín ngưỡng như cõi trời, thiên
đình, thiên đàng, Tây phương cực lạc, cõi âm ty, địa phủ, địa ngục, hỏa ngục,
thủy cung... đều tỏ ra “hợp lý” với niềm tin tâm linh duy ý chí. Những câu chuyện
lịch sử về việc tòa án giáo hội Thiên chúa xử tử những nhà khoa học dám chứng
minh ngược với học thuyết của mình là những ví dụ điển hình. Dường như khoa học
càng phát triển bao nhiêu, mọi giá trị siêu hình cổ xưa sẽ càng bị triệt tiêu bấy
nhiêu bởi sự lỗi thời của nó. Thời nay, khi khoa học đã xác định ngôi nhà chung
loài người trong trái đất tròn xoay quanh mặt trời.., có lẽ các tôn giáo tín
ngưỡng cũng buộc phải xét lại “vũ trụ quan, thế giới quan” của riêng mình, vốn
ra đời trong trí tưởng tượng từ thời xa xưa.
Trong
sự sáng tạo các thánh thần của thế giới siêu hình, không hiếm những trường hợp
mà nhân vật thờ phụng trên thực tế vốn là những sáng tạo văn học, nhưng về sau
được “hiển thánh hóa” trong sự lan tỏa của tâm thức dân gian. Chuyện biến hư
thành thực, biến cái siêu hình thành hữu hình, âu đó cũng là bản chất của thế
giới tâm linh nói chung. Ví dụ tác phẩm Tây Du Ký của Ngô Thừa Ân, trải theo thời
gian, những Đường Tăng, Tôn Ngộ Không, Chư Bát Giới... trong tác phẩm rút cục
đã được “hiện thực hóa” một phần trong đời sống tâm linh người Việt. Cụ thể, có
những lưu phái đạo phù thủy ở miền Trung đã mặc nhiên đưa Tôn Ngộ Không trở
thành một trong những vị thánh trên hệ thống điện thần của mình để thờ phụng.
Ngày nay, không hiếm ngôi chùa Việt tiếp tục đưa những hình ảnh của Tây Du Ký
vào các bức chạm khắc mới, như một sự tiếp tục thừa nhận “tính thiêng” các nhân
vật của Ngô Thừa Ân. Thậm chí trong lần tổ chức dùng chuyên cơ rước “xá lị” Phật
về Việt Nam, một vị đại đức đã chính thức tuyên bố rằng: “Đây quả là điều kỳ diệu,
xưa Đường Tăng mất sáu năm để đến được đất Phật, nay các vị thực hiện điều đó chỉ
trong vài giờ đồng hồ bằng cả một chuyến bay riêng". Chưa biết những
viên xá lị đó liệu có phải là đồ thật hay không nhưng câu chuyện đã phản ánh một
niềm tin chân thành- sự tâm linh hóa những nhân vật văn học điển hình Trung Quốc.
Đứng trên góc độ sáng tạo tâm linh, sẽ còn vô vàn những ví dụ phản ánh sự hồn
nhiên của loài người trong việc xây dựng, bồi đắp hệ thống tôn giáo tín ngưỡng
nói chung.
Một
chuyện khác, nếu như ở Việt Nam, Nhật Bản và Trung Quốc, Quan Thế Âm Bồ Tát được
xác định là vị Phật bà thì ở Tây Tạng, ngài lại là... Phật ông, được tôn vinh
như quốc tổ (cha đẻ) của người Tây Tạng. Cho đến ngày nay, nhiều cao tăng Tây Tạng
vẫn được xem là hiện thân của Quán Thế Âm, trong đó có vị Gyalwang Drukpa
vừa sang thăm Việt Nam năm 2011. Ở đây, không biết giới chư tăng Phật tử Việt Nam lúc
chắp tay vái ngài Gyalwang Drukpa sẽ nghĩ gì so với việc hành lễ trước
tượng Quan Thế Âm Bồ Tát trong Tam bảo, ngoài sân chùa? Rồi không biết sự “hiện
thân” của đức Phật (ông/bà) ở đây liệu có giống với sự hóa thân tưởng tượng kiểu
các chân đồng Tứ phủ? Tham vấn một số tín đồ Phật tử, được giải thích rằng đức
Quan Thế Âm Bồ Tát là một cái gì đó rất to lớn, có thể hóa thân thiên hình vạn
trạng, không có gì mâu thuẫn(!) Có lẽ trong tín ngưỡng tôn giáo nói
chung, niềm tin là một động lực mạnh mẽ đủ để biến hư thành thực,
không thành có, phi lý thành có lý. Thế nên mọi sự đều có thể dễ dàng chấp nhận
nếu như thuận với ý thức chủ quan của niềm tin tâm linh. Xin được nhắc lại, một
thế giới ảo được “hiện thực hóa” bởi niềm tin hồn nhiên của con người vốn là
căn cốt của tôn giáo tín ngưỡng. Ở đây, cuộc vật lộn giữa tin/không tin cùng
cái tâm lý bán tín bán nghi dường như luôn đồng hành suốt chiều dài lịch sử
loài người. Tôn giáo, tín ngưỡng dù có mâu thuẫn và đối kháng như thế nào nhưng
vẫn song song tồn tại với đầy đủ vẻ hợp lý và bất hợp lý của chính nó. Anh tin
điều anh chọn, tôi tin điều tôi biết, cuộc sống tự do tín ngưỡng cũng giống như
nghệ thuật vậy, sao cũng được, miễn là thỏa mãn được nhu cầu thụ hưởng tinh thần.
Tín ngưỡng tôn giáo suy cho cùng cũng giống như phong tục, mọi hành vi thường lặp
lại như thói quen lâu đời, bất luận sự hợp lý đến đâu.
Từ bao
đời nay, các giá trị tâm linh không chỉ mê hoặc người nghèo, mù chữ thất học mà
còn xâm nhập mạnh mẽ các tầng lớp thượng lưu, tri thức, quan chức... Điều đó là
một minh chứng về sức mạnh nghìn đời của tôn giáo, tín ngưỡng. Nhớ lại nhận định
nổi tiếng của Các Mác coi tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân. Sẽ thấy ở
góc độ tâm lý, tín ngưỡng tôn giáo rõ ràng đem lại một sức mạnh niềm tin lớn
lao cho con người. Xét cho cùng, chỗ dựa tinh thần là một chân lý vững
chắc đủ để các hình thái tín ngưỡng tôn giáo có thể trường tồn cùng với lịch sử
nhân loại. Có thể nói, dù đối tượng của niềm tin là những giá trị ảo nhưng trên
thực tế đã mang lại cho con người nhiều giá trị tinh thần không thể phủ nhận.
Đó là chưa kể về bản chất, mỗi tôn giáo lớn trên thế giới đều có giá trị như một
hệ triết thuyết, hệ đạo đức lớn, hướng con người tới một niềm tin vào cuộc sống
tươi đẹp. Sự xoa dịu nỗi đau trần thế, niềm tin vào sự trở che của đấng tối
cao... rõ ràng tạo nên một tiềm thức dạng trường ám thị, kích thích con người
gia tăng sức mạnh tinh thần. Từ đó có thể phát huy tối đa sức mạnh nội tại
trong cuộc mưu sinh nhọc nhằn ở một thế giới hỗn độn với biết bao sự bấp bênh,
trắc trở. Điều này tỏ ra hợp lý khi nhận định xã hội càng bất ổn định bao
nhiêu, con người lại gia tăng nhu cầu tâm linh tín ngưỡng bấy nhiêu. Bởi vậy, lịch
sử tôn giáo tín ngưỡng mọi thời đại phần nào như tấm gương phản ánh tâm thế con
người trong mọi thời đại. Thế sự thăng trầm lúc thịnh lúc suy, niềm tin con người
dường như không thoát khỏi những ràng buộc tâm linh, vốn đã có từ ngàn xưa. Nó
giống như một nỗi sợ hãi nguyên thủy trường tồn ám ảnh, khiến con người dễ mất
khả năng tự tin, buộc phải tìm chỗ bấu víu ở tôn giáo tín ngưỡng.
Cũng cần
phải thấy rằng, thuốc phiện có thể giảm đau, kích thích sự thăng hoa hứng khởi
nhưng đồng thời nó cũng là chất gây nghiện không dễ gì từ bỏ khi đã đắm đuối
trong trường ảo giác. Trong niềm tin tôn giáo tín ngưỡng, sự sùng bái những cá
nhân thánh thần (hoặc con người được thần thánh hóa), suy tôn ngưỡng vọng những
điều siêu thực, tưởng tượng... khiến con người dễ bị rơi vào tình trạng thái
quá, cực đoan, duy ý chí với thế giới siêu hình. Theo đó, họ dễ bất chấp những
quy luật tự nhiên hay xã hội, khó chấp nhận những ý kiến trái chiều mang tính
phản biện, thường quy cho là sự báng bổ thánh thần. Hiểu điều đó, mới thông cảm
được cho mọi hiện tượng bất bình thường ở đời sống tâm linh nói chung. Ở đây,
khoảng cách giữa đức tin cao cả vào thế giới vô hình cũng như sự mê muội, cuồng
tín ở những điều dị đoan không tưởng có lẽ cũng chỉ trong gang tấc, dễ bị đánh
lận con đen. Đây chính là tính 2 mặt của tôn giáo tín ngưỡng nói chung, khiến
cho nó trở nên rất dễ bị lợi dụng. Trong lịch sử, việc các thế lực tăng lữ mượn
tôn giáo tín ngưỡng như một phương tiện để thỏa mãn lợi ích riêng, từ những
tham vọng chính trị cho đến những dục vọng thấp hèn là điều đã được minh chứng.
Điều này lý giải cho mọi sự xung đột tôn giáo, tàn sát đẫm máu lẫn nhau trên thế
giới.
Đáng chú ý, cuộc chiến không chỉ xảy ra giữa các tôn giáo với nhau mà còn
ở cả nội bộ một tôn giáo, khi có sự chia tách thành các giáo phái khác nhau. Thử
hỏi với bản chất cao đẹp của hệ đức tin, tại sao người ta có thể hành xử mâu
thuẫn với chính giáo lý, đạo đức của tôn giáo mà họ phụng thờ? Tại sao có những
kẻ tu hành lại có thể ngang nhiên buôn thần bán thánh để mưu cầu vật chất, trục
lợi cá nhân hay thậm chí kích động nổi loạn gây hấn chính trị trong xã hội? Nếu
hiểu được nhận định vĩ đại của Các Mác, sẽ không mấy khó khăn để tìm câu trả lời.
Đáng chú ý, cuộc chiến không chỉ xảy ra giữa các tôn giáo với nhau mà còn
ở cả nội bộ một tôn giáo, khi có sự chia tách thành các giáo phái khác nhau. Thử
hỏi với bản chất cao đẹp của hệ đức tin, tại sao người ta có thể hành xử mâu
thuẫn với chính giáo lý, đạo đức của tôn giáo mà họ phụng thờ? Tại sao có những
kẻ tu hành lại có thể ngang nhiên buôn thần bán thánh để mưu cầu vật chất, trục
lợi cá nhân hay thậm chí kích động nổi loạn gây hấn chính trị trong xã hội? Nếu
hiểu được nhận định vĩ đại của Các Mác, sẽ không mấy khó khăn để tìm câu trả lời.
Vài kiến
giải như vậy để có thể thấu hiểu thêm truyền thống hỗn dung tôn giáo tín ngưỡng
của người Việt. Một mặt, sự tích hợp pha trộn, dung hòa tâm linh phần nào giảm
thiểu những xung đột tôn giáo tín ngưỡng không đáng có. Mặt khác, sẽ thấy trong
bản chất “thuốc phiện tinh thần”, “nồi lẩu” tôn giáo tín ngưỡng thời nay tựa hồ
như một dạng “ma túy tổng hợp” bất công thức, in đậm tính thực dụng nguyên thủy
từ ngàn xưa, tất sẽ gây nên những hệ lụy tương ứng. Hiện nay khắp nơi đua nhau
phục dựng lễ hội, kể cả những hành vi mà đa số người thời nay khó chấp nhận. Ví
như việc chém đứt đôi con lợn hiến sinh rồi tranh nhau bôi máu vào tiền, dẫm đạp
tranh giành vật phẩm lộc thánh... hay những cổ tục cho phép, tôn vinh hành vi đả
thương “mang tính thiêng” như sự đề cao “tinh thần thượng võ”, bất luận gây đổ
máu... Trong Hội Gióng năm 2011, khi hành lễ đã có người bị chấn thương sọ não
phải đưa đi cấp cứu. Vấn đề đặt ra ở đây là nếu tước bỏ tục đả thương, hẳn những
“chủ thể văn hóa” sẽ khó chấp nhận vì bị coi là... mất thiêng! Hiện nay, cái cảm
giác kinh hoàng sẽ là điều không thể tránh khỏi khi quan sát toàn cảnh đời sống
tâm linh tín ngưỡng mỗi mùa lễ hội. Đây là bài toán quá khó cho các nhà quản
lý. Lâu nay chúng ta thường kêu gọi hãy trả lại các lễ hội về cho người dân- tức
những chủ thể văn hóa. Thế nhưng cũng đến lúc cần xác định rõ, với hiện trạng
“tín ngưỡng trí” như hiện nay, dù người dân địa phương hay chính quyền đứng ra
tổ chức thì cũng đến vậy mà thôi. Chả nhẽ người dân tổ chức thì các lễ hội sẽ
trở nên tốt đẹp, nhân văn và không còn hiện tượng tiêu cực nữa hay sao? Thật
khó mà tin vào điều đó! Chưa kể đến việc khái niệm chủ thể văn hóa ở
đây nhiều khi còn không phân biệt nổi. Như hành vi bày bán thịt chó giả nai...
ngồn ngộn công khai ở chùa Hương, đó là ý đồ của chủ thể tín ngưỡng nơi cửa thiền
hay là của người dân Hương Sơn? Cũng như việc thu tiền cúng sao giải hạn, bán
phiếu công đức, bán sớ... cùng nhiều dịch vụ tâm linh khác ở các ngôi chùa lớn,
liệu có phải do chính quyền địa phương quy định hay là chủ đích của những nhà
sư trụ trì? Vấn đề này bàn đến nhạy cảm lắm bởi sự đòi hỏi một cuộc chấn hưng
có tính toàn bộ ở hệ thống các cơ sở tín ngưỡng công cộng.
Về mặt quản lý nhà
nước, có khá nhiều việc nan giải để lập lại công bằng xã hội. Ví như việc kiểm
soát các nguồn thu siêu lợi nhuận ở các cơ sở tín ngưỡng như chùa chiền, đền phủ
cũng như việc xử lý nguồn thu nhập cá nhân của các loại thủ nhang, thầy cúng,
thầy bói, thầy phù thủy, thầy địa lý, cô hồn, đồng cốt... Đây là bài toán mà chắc
hẳn các nhà quản lý còn phải “bó tay” lâu dài. Bởi có một thời chúng ta đã cấm
mà không xong. Nhưng giờ đây nếu quy hoạch, đánh thuế thu nhập thì có nghĩa Nhà
nước mặc nhiên công nhận buôn thần bán thánh cùng các dịch vụ tâm linh như một
ngành nghề chính thức trong danh mục. Còn nếu không kiểm soát nổi, coi như
chúng ta tiếp tục chấp nhận thả nổi hàng loạt nghề thu nhập bất hợp pháp, làm
giàu trên sự mê hoặc, lợi dụng niềm tin, thuộc tội danh lừa đảo chiếm đoạt
tài sản của công dân. Xem ra, trước mắt cần nhanh chóng xây dựng một chương
trình giáo dục văn hóa tâm linh có hệ thống trên các phương tiện truyền thông với
sự góp mặt của các nhà chuyên môn, mới mong tìm được lối thoát!.
4- Vĩ thanh...
Bùi Trọng Hiền
Nguồn: siphubacha.multiply.com/
Theo http://vnmusic.com.vn/
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét