Thật đáng xấu hổXXXX

Thật đáng xấu hổ!

Ngày 26.9.2006, chúng tôi đăng bài "Ðôi điều băn khoăn cùng Nguyên Ngọc" của tác giả Nguyễn Trọng Tín; ngày 10.10 đăng bài "Nói lại với ông Nguyễn Trọng Tín" của tác giả Nguyên Ngọc.
Ngày 13.10, chúng tôi nhận được bài trao đổi tiếp theo của Nguyễn Trọng Tín, nhan đề "Đôi lời cùng Nguyên Ngọc". Ngày 20.10, toà soạn talawas hồi âm Nguyễn Trọng Tín như sau:
"Anh Nguyễn Trọng Tín thân mến
Sau nhiều cân nhắc, chúng tôi rất tiếc phải thông báo cho anh rằng chúng tôi không chọn đăng bài phản hồi của anh. Theo chúng tôi, bài phản hồi này không đưa ra được một nội dung nào khác những nội dung đã được đề cập trong những bài viết trước của anh, vì vậy nó không thật sự có ý nghĩa về mặt nội dung. Nếu một tác giả chỉ lặp lại những điều đã được phát biểu trước đây, chúng tôi e rằng độc giả sẽ cảm thấy nhàm chán và không còn hứng thú đọc tác giả đó nữa. Dĩ nhiên đây chỉ là nhận định chủ quan của talawas. Chúng tôi hoàn toàn không phản đối việc anh có thể gửi bài đến những diễn đàn khác, để rộng đường dư luận.
Trân trọng,
talawas" [1]
Ngày 22.10, talawas nhận được một ý kiến ngắn của Nguyễn Trọng Tín trao đổi với Nguyên Ngọc, ý kiến này được đăng ngày 23.10.
Ngày 25.10, Nguyễn Trọng Tín gửi tiếp một ý kiến nữa trao đổi với Nguyên Ngọc [2]. Ngày 26.10, talawas hồi âm như sau:
"Anh Nguyễn Trọng Tín thân mến,
Chúng tôi cho rằng những ý kiến vs. Nguyên Ngọc của anh, như ý kiến vừa gửi, và phần nào cả ý kiến hôm trước mà chúng tôi đã đăng, không thật sự đem lại một tầm vóc nào cho nội dung tranh luận. Thậm chí, chúng còn có thể làm bản thân tác giả - trong trường hợp này là anh - mất cảm tình của độc giả (chẳng hạn, độc giả có thể thấy anh khá "nhỏ mọn" trong việc chỉ ra những sơ suất không đáng kể...). Vì vậy, chúng tôi mong anh cân nhắc lại. talawas không "tiết kiệm" gì chỗ trên internet và cũng không có lí do gì để thiên vị một phía nào. Song việc đăng tải những ý kiến như anh vừa gửi quả thật vừa không giúp ích gì cho độc giả, vừa không làm tăng uy tín của tác giả. Ngược lại là khác.
Thân mến,
talawas"
Ngày 27.10, Nguyễn Trọng Tín trả lời chúng tôi, với tiêu đề "Thật đáng xấu hổ" như sau:
"Gửi BBT
Chúng ta cần phải tôn trọng sự thật, cho dù sự thật ấy đến từ đâu, nói về ai, về điều gì. Chính vì thế, tính khách quan của báo chí là yêu cầu số một. talawas là diễn đàn độc lập và nó thực sự cần phải được độc lập, không bị ảnh hưởng bởi các mối quan hệ thân quen. Người phương Đông có câu nói về người khen ta, người chê ta rất có lý. Những thiếu sót, sai lầm của Nguyên Ngọc cần phải được thông tin lại cho bạn đọc và cho chính ông này, cho dù việc này có thể ảnh hưởng đến uy tín của talawas vì rằng sẽ có người đặt vấn đề trách nhiệm của BTV (khi biên tập) cũng như trách nhiệm của TBT (đọc duyệt). talawas cần phải dũng cảm nhìn nhận vấn đề thật nghiêm túc. Nếu như talawas đã từng đăng một vài bài đề cập đến vùng cấm trong tham nhũng thì nay toà soạn cần phải đi đầu trong vấn đề không tạo ra vùng cấm trong việc nói lên sự thật. NN cẩu thả trong trích dẫn còn talawas không phát hiện được – đó là sự thật. NN rất cực đoan khi gọi phương pháp dạy và học truyền thống là lối học ngu dân, lối học khốn nạn – đó là sự thật. Không ai có thể bưng bít được những sự thật này. Tôi biết Phạm Thị Hoài không nỡ làm buồn lòng NN, nhưng việc đăng ý kiến ngắn thứ hai chỉ tốt cho chính ông ấy mà thôi. Thật đáng buồn khi talawas không nhìn nhận sự vô trách nhiệm với bạn đọc của mình, không dám và hèn nhát quay mặt với sự thật, trái lại còn lên án một tác giả rất nghiêm túc là "nhỏ mọn" (khi phát hiện một lỗi nhỏ tôi cũng gửi thư xin sửa lại). Có thể nói rằng năng lực biên tập cũng như đọc duyệt của talawas là rất kém. Các anh chị cần học thêm tiếng Việt, cần rèn luyện năng lực tư duy mạch lạc, cần có thái độ làm việc nghiêm túc. Sự không thẳng thắn của talawas trong việc từ chối đăng bài "Đôi lời cùng NN" thật đáng xấu hổ. Theo trải nghiệm của tôi, dân châu Âu rất ghét sự không thẳng thắn. Sống ở trời Tây bao nhiêu năm mà quý vị vẫn mang trong mình cách xử sự không minh bạch của người Việt. Thật đáng xấu hổ!
Nguyễn Trọng Tín"
Nhận được thư này, cũng trong ngày 27.10, chúng tôi đã thông báo cho Nguyễn Trọng Tín như sau:
"Anh Nguyễn Trọng Tín thân mến,
Để rộng đường dư luận, chúng tôi sẽ đăng toàn bộ trao đổi giữa toà soạn và anh, cũng như ý kiến ngắn của anh.
Thân mến,
talawas"
Chúng tôi xin phép không bình luận về những lời nhận xét và giáo huấn của tác giả Nguyễn Trọng Tín. Về việc lựa chọn bài vở, hai năm trước chúng tôi đã có dịp trình bày trong bài "Công bằng” (11.11.2004), nhân kỷ niệm 3 năm thành lập talawas.
Tiêu đề trong bức thư gửi talawas của tác giả Nguyễn Trọng Tín được dùng làm tiêu đề bài này.
Chú thích:
[1] Từ 16.3 đến 23.10.2006, tác giả Nguyễn Trọng Tín đã có 6 bài viết và 6 ý kiến ngắn đăng trên talawas.
[2] Nguyên văn ý kiến này của Nguyễn Trọng Tín như sau:
Nói thêm về bài trả lời của ông Nguyên Ngọc
Cũng chỉ xin nêu ngắn gọn như vầy:
a. Nguyên Ngọc trích dẫn không đúng, thiếu, bỏ bớt hoặc không trình bày đúng như nguyên văn. Sau đây lần lượt là các trường hợp cụ thể tương ứng.
bám víu vào văn hóa/ bấu víu vào văn hóa
Học đường chỉ có thể trang bị kiến thức/ Giáo dục học đường chỉ có thể ...
... thắng bây giờ chỉ vì quân ta đông hơn, và có đại bác Tàu cùng ca-chiu-sa Nga/... ở Ðiện Biên Phủ, tướng Giáp với tài năng quân sự, với binh lực áp đảo người Pháp về quân số, với pháo hạng nặng của Trung Quốc, với ca-chiu-sa của Nga...
Ba chữ Ðiện Biên Phủ rất quan trọng, nói rõ rằng tương quan lực lượng là chỉ xét khu biệt ở chiến địa này. Những ai có nghiên cứu về trận chiến này đều biết đến vai trò cực kỳ quan trọng của tướng Giáp. Hậu quả sẽ như thế nào nếu như Việt Minh tấn công Ðiện Biên Phủ theo phương án tác chiến của các cố vấn quân sự Trung Quốc?
Nguyên Ngọc viết phụ huynh.../ Nguyên Ngọc viết: “... nhưng phụ huynh...
b. Cái thực tế lịch sử mà Phan Chu Trinh ngoảnh mặt là sự kiện thành Hà Nội bị hạ quá dễ dàng “một đội quân đông đảo, gươm giáo sáng ngời, súng thần công bệ vệ trên thành cao với hào sâu bốn phía, đã thúc thủ nhanh chóng trước một đội quân nhỏ vác súng trường tiến vào từ tàu đồng trên sông Hồng, sau những loạt đạn đại bác vang trời công phá thành Hà Nội” chứ chẳng phải thực tế kẻ thù đến từ phương Tây như Nguyên Ngọc đã viết.
c. Nguyên Ngọc lên án thậm tệ lối dạy và học truyền thống, rồi sa đà vào chủ nghĩa cực đoan. Ông gọi đó là lối học ngu dân hoặc lối học khốn nạn (!) Thực sự thì chúng ta vẫn còn cần đến nó. Và như tôi đã từng đề cập, nó vẫn còn đồng hành với phương pháp dạy và học tiên tiến, chỉ có điều cấp học càng cao thì thời lượng áp dụng phương pháp này càng ít mà thôi. Trước khi con người sáng tạo nên phương pháp dạy và học tiên tiến thì lối học ngu dân/ lối học khốn nạn ấy đã đào tạo ra biết bao thế hệ trí thức để rồi chính họ giúp nhân loại gặt hái được nhiều thành tựu lớn lao.
Nguyễn Trọng Tín.

4/11/2006

Talawas

Theo http://www.talawas.org/