|
Âm thanh và âm nhạc vừa giống nhau không cơ
bản vừa khác nhau rất cơ bản. Để tiện, trong bài viết này, chúng ta qui ước
“âm” là âm thanh và “nhạc” là âm nhạc.
“Âm” là những tiếng động phát ra do những sóng
âm thanh truyền đi trong không gian một tần số mà sinh lý đôi tai con người
có thể “bắt sóng alô” và truyền lên võ não. Tần số đó theo khoa vật lý học là
từ 16Hz đến 20Hz. Nếu sóng âm nằm ngoài biên độ đó thì âm thanh được gọi là
siêu âm và tai người hoàn toàn vô dụng với nó. Vậy có thể hiểu:”âm” là tiếng
động hay tiếng ồn bất kỳ nào đó mà tai chúng ta nghe được trong tự nhiên.
“Nhạc” cũng là âm, đây chính là điểm giống
nhau không cơ bản giữa chúng với nhau, nhưng nhạc có điểm khác rất cơ bản với
âm chính là: các nguồn âm đã được tạo thành một hiệu ứng, một kết hợp, một
xếp đặt khéo léo theo một ý đồ và cảm hứng nghệ thuật để tạo nên một âm thanh
có tính nhạc. Hiểu nôm na nhạc là âm đã được “làm đẹp”, đã được “điểm trang
son phấn”, đã được “phẩu thuật thẩm mỹ” để thành một mỹ nhân. Cho nên nghe âm
thì thường chán và phản cảm như nhìn một cô gái lôi thôi lếch thếch. Nghe
nhạc thì cảm khoái như ngắm mấy nàng thi hoa hậu hay mấy cô người mẫu đã được
“tút” rất chăm chút đang bước chân theo dáng đi của mèo trên sàn gỗ bóng mịn.
Những điều đó quá hiển nhiên. Âm hay làm người
ta bực, cáu hoặc nhẹ hơn là mệt đầu. [Dĩ nhiên có những âm dịu dàng khẽ cất
lên như : Em yêu anh, em đẹp, em dễ thương… là chuyện ngoại lệ
khác, vì nó thuộc về nội dung chứ không chỉ do sóng âm, có khi còn nghe hay
hơn nhạc tình của Schumann!]. Nhưng nhạc thì khác. Có quá nhiều điều tuyệt
mỹ, tiện ích mà nhạc phục vụ con người đã được sách vở đâu đâu cũng thấy ghi
chép. Này là nghe nhạc khiến người ta tăng tỷ số IQ mà muối I ốt so ra chỉ là
con vi trùng; nhạc khiến người ta tập trung tinh thần đồng thời giải phóng
tinh thần như nước sôi bốc hơi mờ ảo. Nhạc còn cạnh tranh với y học nữa: nó
có thể chữa bệnh, là thuốc giảm đau tự nhiên. Chưa hết, nó còn cạnh tranh với
các kỹ sư nông nghiệp; người ta đã thực nghiệm được rằng nếu cho mấy nàng bò
thưởng thức nhạc êm dịu thì năng lượng sữa của nó sẽ tăng lên; và tương tự:
cây trồng sẽ mau lớn, khỏe mạnh và cho đậu nhiều hoa quả hơn. Người ta còn
phát hiện nhạc có thể chữa bệnh tổn thương ở não khi mà trước kia họ đã chứng
minh được nhạc làm tăng trí nhớ của con người. Nhạc còn đóng vai trò như…
nhân viên an ninh. Tin không? Lợi dụng sự trang nghiêm cũng như sự khó nghe
của nhạc cổ điển, những nơi bán hàng như siêu thị trong giờ nghỉ đã tắt nhạc
Hiphop, Rock hay Pop đi mà mở nhạc của Bach,Beethoven, Tchaikovsky…để xua
đuổi rất nhẹ nhàng và tự nguyện những thanh thiếu niên hư hỏng hay tụ tập và
hôi của. Tin sốt gần đây nhất khiến các cặp vợ chồng lâu năm và hưu trí háo
hức là nhạc có thể cải thiện tình dục! Như thế, Viagara có thể đang rất run
rẩy vì có một kẻ lợi hại đang định soán ngôi của mình. Có thể âm nhạc sẽ còn
đưa ra những “lá bùa” tuyệt hảo hơn nữa. Tất nhiên là cũng tùy từng thể loại
âm nhạc mà sẽ cho ra những “lá bùa” tương ứng.
Một trong những thứ ô nhiễm môi trường tệ hại
là ô nhiễm âm. Nhất là tiếng động cơ giao thông khiến người ta căng thẳng và
mệt mỏi trong 30 phút đi đường bằng nhân viên văn phòng làm việc 8 tiếng [dĩ
nhiên là làm việc nghiêm túc như không phải ngồi đọc báo, lướt FB hay tám
trong giờ làm] đó là một kết luận từ một nghiên cứu và khảo nghiệm của
các nhà khoa học mới đây. Nhưng nếu sau đó chúng ta nghe nhạc thì nó sẽ”thanh
trừng” mấy cái âm hỗn này đi ngay. Mà nghe nhạc thì có thể bắt gặp khắp nơi.
Đi xem phim cũng có nhạc. Nhất là từ cái thời phim câm của Charlie Chaplin,
nhạc chảy xuyên suốt từ đầu đến cuối. Xem kịch cũng thấy nó đi ra đi vào. Xem
múa? Càng phải có nhạc! Không có âm nhạc thì làm sao múa, ít ra cũng phải có
tiết tấu của nó. Xem trình diễn thời trang mà không có nhạc nền cho mấy mỹ
nhân lướt tới lướt lui là thua.Nghe ngâm thơ cũng có nhạc qua tiếng sáo,
tiếng tiêu hay âm thanh đàn dây. Nói chung nhạc hiện diện triền miên.
Nhưng thời nay có cái tréo ngoe là nghe nhạc
mà không được nhìn là…tiêu, hay ít ra là sẽ thấy nó…nhạt!? Nên nhạc phải nói
là xem chứ không chỉ nghe. Xem mấy chân dài đưa đẩy nè. Xem rồi xúc cảm trong
những số lượng vòng đo 1,2,3 và nhịp tim lên xuống với những centimet vải lộ
ra lộ vào chứ không phải do nhạc khơi gợi gì cả. Từ từ nhạc có mặt đó mà như
lặn tăm đi đâu trong những nếp áo ít ỏi của các cô ca sĩ đang xua đuổi nhạc
trên sân khấu như đuổi tà. Nhạc nhạt dần đi, nên gọi “âm nhạt” thấy cũng
đúng. Đi xem “nhạt” như thế này cuối cùng ai có suy nghĩ cũng giật mình nhận
ra mình đang nghe “âm” chứ không nghe “nhạc”. Nó chỉ lấp đầy lỗ tai một cách
dễ dãi, vô tư bất kỳ sóng âm nào cũng được không cần âm thanh có tính nhạc vì
giác quan chính bây giờ là mắt chứ không phải tai. Thật lạ, trong khi các
loại hình nghệ thuật khác đang cần nhạc để thăng hoa thêm thì trong nhạc
nhiều khi không cần nhạc, nó chỉ cần thỏa mãn cái “âm” là đủ! Từ định nghĩa:
“Nhạc là âm có tính nghệ thuật” thì trong trường hợp này có thể nói: Nhạc là
nghệ thuật chỉ còn tính âm”. Nếu vậy, những điều tuyệt mỹ và tiện ích nói
trên có thể ”bay đi ít nhiều ” và điều có ích còn đọng lại chắc chỉ là giết
thời gian và…uống viagara tinh thần là rõ nhất!
Mà cũng phải nhớ cái phức tạp này, kẻo lại lẫn
lộn. Có ông nhạc sĩ thiên tài John Cage 7,8 thập niên trước đưa ra cái định
nghĩa đầy tính cách mạng: Mọi thứ “âm” đều là “nhạc” hết, tức là tiếng
ồn cũng là nhạc. Và ông chứng minh bằng những tác phẩm gây tranh cãi ồn ào
như âm thanh của ông nhưng cuối cùng ông cũng được công nhận là sáng tao. Vậy
mấy ý trên khi phân biệt “âm” và “nhạc” là hỏng bét?!
Không phải thế! Những “tác phẩm tiếng ồn” của
J.Cage tự thân không phải là thứ tiếng ồn tự nhiên chủ nghĩa mà nó là một
dòng chảy nghệ thuật của chủ nghĩa tự nhiên. Hai thuật ngữ này khi đảo ngược
từ thì khác nhau: một bên là phi nghệ thuật một bên là nghệ thuật. Cái “âm”
của J.Cage là dùng hiện tượng hoặc mượn “tiếng ồn” để phát biểu một khái niệm
văn hóa mới là phản văn hóa của chủ nghĩa Đa Đa. “Âm” ở đây dù là thô nhưng
nó đã được mượn làm trung gian để phát biểu về một thông điệp nên đã trở
thành “âm thanh nghệ thuật”, là một thứ nhạc mới mà các nhà phê bình xếp nó
vào chủ nghĩa hậu hiện đại là vậy.
Bàn đến âm và nhạc mà không bàn đến một đối
tượng trung gian giữa nguồn phát và tai nghe là thiết bị loa phát là thiếu
sót.
Hi-end!!! Một danh từ thời thượng của những
dân nghe nhạc là tỷ phú, đại gia. Nó là những thiết bị âm thanh công nghệ cao
và tinh xảo bậc nhất thế giới để nghe những âm thanh như thật, còn hơn thật
và 3D như đang sống, đang bơi trong các nguồn âm. Để sở hữu một dàn hi-end ra
hồn phải tính bằng đơn vị tiền là 10 con số hay ít ra là 9 con số. Số lượng
người nghe bằng thiết bị này ở Việt Nam vì thế là ít nhưng xem ra nó cũng
đang giãn nở từng ngày theo mức độ chịu chơi như siêu xe ở xứ nghèo mình.
Nhưng cái quan trọng với cái giá tiền tỷ thì những sóng âm quý tộc mang tính
nhạc kia được tai nghe xử lý thế nào trước khi đưa đến vỏ não giải trình, rồi
chạy xuống tâm sự với trái tim?
Hầu hết người ta chơi hi-end là để nghe âm chứ
rất ít nghe nhạc, là thưởng thức âm thanh của thiết bị này chứ không phải là
thưởng lãm sự tinh tế, tế vi của dòng sóng nhạc đang được tuôn ra tựa như một
ánh sáng rực rỡ trước những đôi mắt mù lòa. Chính những nhà phân phối hi-end
cũng đồng ý rằng không phải ai sỡ hữu hi-end là biết cách nghe nhạc một cách
cao cấp và thông minh như đẳng cấp tự thân của thiết bị âm thanh khủng này,
mà hầu hết họ chỉ dừng lại ở chỗ chơi trò cút bắt với âm thanh và trên hết nó
đóng vai trò là một món trang sức kiêu hãnh cho những ngôi nhà tráng lệ mà
thôi.
Nghe cũng có đẳng cấp của nó chứ không đơn
giản như chuyện sóng âm truyền đến là màng nhĩ ta rung lên là xong. Đó chỉ
mới là nghe “âm” chứ không nghe “nhạc”. Nó chỉ là công việc sinh lý của khoang
tai. Còn nghe nhạc là chuyện của khối óc và trái tim sau đó.
Mùa xuân đang đến và một trong những âm vang
của nó khiến ta bồi hồi hơn hết là những bài nhạc Xuân quen thuộc đã in trong
tiềm thức mỗi người. Cái này là nhạc thuần túy rồi đó nhưng với điều kiện
đừng mở hết volume vượt quá 130 db. Đó là cường độ âm thanh mà con người có
thể chịu đựng được. Từ 130 db trở đi thì thứ nhạc tuyệt vời nhất cũng trở
thành âm, thành ồn và có thể giết chết luôn mùa xuân của mỗi người chứ không
có một chút tiện ích hay thẩm mỹ và xúc cảm nào cả đâu.
Trần Minh Phi
|
Thứ Hai, 7 tháng 7, 2014
Chút phiếm luận về “âm” và “nhạc”
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Về một vài hiện tượng văn học trong 50 năm qua (1975-2025)
V ề m ộ t vài hi ệ n t ượ ng v ă n h ọ c trong 50 n ă m qua (1975-2025) Khi m ộ t tác ph ẩ m, m ộ t tác gi ả , m ộ t s ự ki ệ n, m ộ t...
-
Tản mạn về những yếu tố tình dục trong văn học Việt Nam Nghĩ đến tình dục, hay quan hệ tình dục (tiếng Anh: sexual intercourse), còn gọi là ...
-
Một chút tình thu (Mùa Thu trong thi ca VN) Tôi có điều may mắn là trong mười năm làm giáo sư trung học (1958-1968), dạy môn văn ch...
-
Vạch tính chất phản động của bài "Nhất định thắng" của Trần Dần Sau tám mươi năm bị địch giày xéo và sau mười lăm năm bị chiến t...





Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét